Zorunlu din dersi özgürlüğe aykırı

Mahkeme zorunlu din derlerini inanç özgürlüğüne aykırı buldu. İşte yargının gerekçesi.

İSTANBUL 5.İdare Mahkemesi, Alevi Bektaşi Federasyonu Genel Başkan Yardımcısı Ali Kenanoğlu’nun ilkokul 4’üncü sınıfa giden oğlunun zorunlu din derslerine girmemesi için açtığı davada "Zorunlu din dersi inanç özgürlüğüne aykırı" kararı verdi. Mahkeme, 12 Ekim 2006’da yaptığı duruşmada, Ali Kenanoğlu’nun oğlunun zorunlu din dersinden muaf tutulmasına oy birliğiyle karar verdi. Mahkemenin esasa ilişkin kararı şöyle:


"...Anayasa’nın 24.maddesinin beşinci fıkrasında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından İslam dininin öğretimine yönelik olarak zorunlu dersler arasında sayılan din kültürü ve ahlak öğretiminin İslam dinine mensup olanlar için zorunlu ders olarak kabul edildiği, bunun aksi düşüncenin aynı maddenin 1.fıkrasında yer alan dini inanç hürriyetinin korunması amacıyla bağdaşmayacağı kabul edilmelidir.

Zorunlu olarak okutulan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi dersinin dava dilekçesinde dini ve felsefi inancına uygun olmadığını belirten davacının herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın, temel hak ve hürriyetlerden olan dini inanç özgürlüğünün uygulanması kapsamında çocuğunun zorunlu sayılan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi dersinden muaf tutulması gerektiği sonucuna varmıştır."


HEMEN KALDIRILSIN

Alevi Bektaşi Federasyonu Genel Sekreteri Fevzi Gümüş, mahkeme kararı için "Alevilerin yıllardır verdikleri mücadelenin hukuki düzlemde kabul edilmesi, zorunlu din derslerinin insan haklarına, laikliğe, inanç özgürlüğüne, çağdaş eğitim anlayışına aykırı düştüğünün tescili anlamına gelmektedir" dedi.