Zirve katliamı sanığı iddiaları reddetti

Zirve Yayınevi katliamı davasında tutuklu sanık Ruhi Abat, savunmasını yaptı.

Malatya 'daki Zirve Yayınevi 'nde biri Alman uyruklu 3 kişinin boğazının kesilerek öldürülmesine ilişkin davanın 52. duruşmasının öğleden sonraki bölümünde, tutuklu sanıklardan İnönü Üniversitesi öğretim görevlisi Ruhi Abat , savunma sına devam etti.

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada Abat, söz konusu cinayeti hatırlatarak, olaya sempati duymasının dahi söz konusu olmadığını ileri sürdü. İddianamenin ''yalancı muhbir'' dediği tanık İlker Çınar'ın ''yalanlarına dayandığını'' savunan Abat, İlker Çınar'ın bu ifadeleri vermesinde tehdit, şantaj ve rüşvetin söz konusu olduğunu düşündüğünü belirtti.

İddianamede adı geçen Türkiye Ulusal Stratejiler ve Harekat Dairesi (TUSHAD) örgütünün varlığının somut bir delille ortaya konulamadığını öne süren Abat, ''Misyonerlik hakkında bilimsel makale yazan bir kişi TUSHAD'çı ilan edilmiştir. Sözde TUSHAD örgütü paranoyak bir algı biçiminin ürünüdür'' iddiasından bulundu.

Abat, iddia makamının Çınar'ın geriye dönük harcamalarını kontrol etmesi gerektiğini savundu. Çınar'ın davayla ilgili 8 kez ifade verdiğini söyleyen Abat, ifadelerin birbiriyle çeliştiğini öne sürdü. Çınar'ın yoksul bir hayatı olduğunu savunan Abat, ''Ekmeğimi paylaştım ben bu adamla'' dedi. Mahkeme Başkanı Hayrettin Kısa'nın ''(İlker Çınar birilerinin beslemesiyle mi konuşuyor?) diyorsun'' sorusu üzerine Abat, ''Görünen öyle'' yanıtını verdi.

Çınar'ın Malatya'da TUSHAD örgütünün düzenlediği konferanslarda konuştuğu iddiasına da değinen Abat, konferansları müftülüğün düzenlediğini belirterek, ''Konferansı veren müftülük de mi suçlu?'' dedi.

2007 yılının Ocak ayında davanın tutuklu sanığı Emre Günaydın'ı Altın Kayısı Oteli'nde düzenlenen misyonerlerin toplantısına yerleştirdiği iddiasını reddeden Abat, tanık Çınar'ın anti misyonerlik rantına oturmak için ailesinin üye olduğu bir dernek kurduğunu ileri sürdü. Abat, Çınar'ın yazdığı iki kitabı TUSHAD'ın yazdırdığı yönündeki iddiaları hatırlatarak, Çınar'ın kitapların sorumluluğundan kurtulmak istediğini savundu. İlker Çınar'ın kitaplarında Türk toplumunu misyonerliğe karşı tahrik ettiğini iddia eden Abat, ''Bu insana itibar edilmesi maktullerin hatırasına en büyük hakarettir'' ifadesini kullandı.

Ruhi Abat, yarın savunmasına devam edecek.