Kararda, mozaiklerin 2863 Sayılı Yasanın 6. maddesindeki tanıma göre taşınmaz eser olduğu ifade edildi.
Abone olGaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın Zeugma mozaiklerinin taşınmasına ilişkin alınan ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazı reddetti. Mozaiklerin 2863 Sayılı Yasanın 6. maddesindeki tanıma göre taşınmaz eser olduğu ifade edilen kararda, bu eserlerin deprem, sel gibi tabii afetlerden zarar görme olasılığı gibi istisnalar dışında yerinde sergilenmesi ve başka yere taşınmamasının zorunlu olduğu bildirildi. Eserlerin bulunduğu yerden kaldırılması için bakanlık olurundan önce Korumu Kurulu'nun karar vermesi gerektiği belirtilen kararda, Koruma Kurulu'nun kararı alınmaksızın Kültür ve Turizm Bakanlığı Müşteşarlığı'nın yazısı ve sözlü talimatıyla eserlere müdahale edilerek yasal usulsüzlük yapıldığı kaydedildi. Kararda, mahalinde yapılan tespite ve bilirkişi Rıfat Ergeç'in raporuna dayanılarak İstanbul'daki nemli havanın, Gaziantep'in kuru hava ortamında restore ve konserve edilen mozaiklerin zarar görmesine neden olacağı görüşüne yer verildi. Bu gerekçelere dayanılarak ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi ve ihtiyati tedbirin devamına, tespit-tedbir dosyasının Zeugma mozaiklerine müdahalenin önlenmesi istemiyle dava açılan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Karar sonrasında, halen Gaziantep Arkeloji Müzesi'nde salonda kilitli halde bekletilen Zeugma mozaiklerine ve Mark Heykeli'ne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vereceği karara kadar dokunulamayacak.