Yeni Şafak'ta Yeni Şafak'a sitem

Basın tarafından gündeme getirilmeyen Mardin'deki vahşet, Kronik Medya köşesinde eleştirildi. Yeni Şafak'ta yayınlanan eleştirilerden Yeni Şafak gazetesi de nasibini aldı.

Yeni Şafak gazetesinin Kronik Medya köşesinde gazetelerde yer almayan bir haber irdelendi. Habere yer vermeyen gazeteler, sert bir dille eleştirildi. Bahse konu haber, Yeni Şafak'ta da yer almayınca, gazete maaşlı çalışanları tarafından eleştiri yağmuruna tutuldu. İşte Yeni Şafak'ta yayınlanan Kronik Medya eleştirisi... Hadise mi yoksa havadis mi problemli, nedir bu suskunluk? Mardin'de 11 yaşındaki bir çocuğun evinin önünde jandarma tarafından "delik deşik" edilmesi "büyük basın"da suskunlukla karşılandı. Yanlış anlaşılmasın; medyanın büyük bir bölümünün medyanın küçük bir bölümünün Uğur Kaymaz'ın ölümü üzerine ortaya attığı iddiaları olduğu gibi aktarmasını beklediğimiz yok. Onlardan tek beklentimiz, bu son derece ciddi iddiaları ciddiye almaları ve bu olayı haber yapmaları. Önceki gün açtık "Google"u ve saymaya başladık. Bakalım o güne kadar Uğur Kaymaz adı hangi gazetelerde geçmiş... Araştırmamız fazla vakit almadı, çünkü bir iki sayfa sonra içinde Uğur Kaymaz adının geçtiği metinler tükendi... Hangi yayın organları ile mi karşılaştık? Özgür Gündem, Özgür Politika, Evrensel, Milliyet, Radikal'di gözümüze çarpan... Hepsi bu kadar. Önceki gün (25 Kasım) aynı işlemi önümüze gazeteleri alarak da yaptık. Bakalım Uğur Kaymaz adı hangi gazetelerde geçiyordu. Durum şu merkezdeydi: Özgür Gündem, Uğur Kaymaz adını "Ne farkı var?" manşetiyle hatırlatıyordu. Şu spotu kullanmıştı: "13 yaşındaki Filistinli kızın üzerine şarjör boşaltan İsrailli subay soruşturulabiliyorken, Kızıltepeli 12 yaşındaki Uğur Kaymaz'a 13 kurşun sıkanlar için kılını kıpırdatan yok..." Radikal gazetesinde (o gün için) Uğur Kaymaz'dan söz eden köşe yazarı Murat Çelikkan'dı. Çelikkan, "İki Mardinli çocuk" başlıklı yazısında şöyle diyordu: "Öteki Mardinli çocuk 11 yaşında. Adı Uğur Kaymaz. Mardin'in Kızıltepe ilçesinde güvenlik güçlerinin bir eve düzenlediği baskında, babası Ahmet Kaymaz ile birlikte öldürüldü." YAKIN MESAFEDEN... Cumhuriyet'in Uğur Kaymaz'dan söz eden haberi şöyle başlıyordu: "IHD Mardin Şube Başkanı Cangir: 'Yakın mesafeden ateş edilmiş'." Milliyet gazetesi (bir kez daha) Uğur Kaymaz'ın adını şu çerçevede kullanıyordu: "Savcı uyardı ama yetmedi / Kızıltepe'de savcılığın 'çocuklar zarar görebilir' endişesiyle evde arama izni vermemesine rağmen polis ateş açtı, 11 yaşındaki Uğur ve babası öldü. Savcılık soruşturma başlattı." Birgün'de (o gün için) Uğur Kaymaz adı Fikri Sağlar'ın köşe yazısında geçiyordu. Sağlar, o günkü yazısının "Ya Mardin'deki infaz?" başlıklı bölümünde şöyle soruyordu: "Mardin'de öldürülen 11 yaşındaki Uğur Kaymaz'ın dramı hakkında neden bir şey söylemiyorlar?" Peki başka, başka gazetelerde durum nasıldı? Bizim görebildiğimiz kadarıyla, başka gazetelerde Uğur Kaymaz'dan bahis yoktu... (Sabah'tan Umur Talu'nun iki gün peşpeşe Uğur Kaymaz'ı konu eden yazısını unutmuş değiliz. Gördüğünüz gibi (bkz. bugünkü sayfamız) ona ayrı bir yer ayırdık. Şimdi; gördüğünüz gibi ortada hakkında çok ciddi iddialarda bulunulan bir hadise var: 11 yaşındaki Uğur Kaymaz babası ile birlikte evlerinin önünde kurşuna dizildi. ("Kurşuna dizildi" diyoruz, çünkü Özgür Gündem'in haberine göre Uğur'un üzerine 13 kurşun sıkılmış.) Uğur'un ölümü üzerine söylenenler şöyle böyle değil; annesinin ifadesiyle "el kadar çocuk" evinin önünde polis kurşunlarıyla öldürülmüş bulunuyor. NE MALUM? Olabilir, belki içinizden bazıları "O haberlerin gerçeği yansıttığı ne malum?" diye sorabilir. Peki durum öyleyse bu yolda yapılması gereken inandırıcı bir açıklama nerede? Bu durumda Uğur Kaymaz'ın adını gazetelerine almayan gazetelerin hiç değilse olayı kendi kaynaklarından araştırıp "Hayır arkadaş, olay sizin dediğiniz gibi gerçekleşmemiş" demeleri gerekmez mi? Ama hayır, ortada böyle bir yayın da yok... Peki öyle ise bu "suskunluğun" nedeni ne? Ülkenin bazı gazeteleri "el kadar" bir çocuğun polis kurşunlarıyla (13 kurşun) öldürülmesinin hesabını soruyor, ama basının büyük bölümünün ağzını bıçak açmıyor... Hayır, hiçbir demokraside böyle bir manzara ortaya çıkamaz. Toplumun bir bölümü "el kadar" bir çocuğun vahşice öldürülmesinin yasını tutarken, ülke medyasının büyük bölümü bu manzara karşısında suskun kalamaz... Yanlış anlaşılmasın; medyanın büyük bölümünün medyanın küçük bir bölümünün Uğur Kaymaz'ın ölümü üzerine ortaya attığı iddiaları olduğu gibi aktarmasını beklediğimiz yok. Onlardan tek beklentimiz, bu son derece ciddi iddiaları ciddiye almaları ve bu olayı haber yapmaları. Onlardan bu konuda "köşe yazıları" filan beklediğimiz de yok. Sorumuz çok açık: Nedir bu suskunluğun nedeni? (K.B)