Yargıtay, babalarını trafik kazasında kaybeden çocukların manevi tazminat isteyebileceklerini ancak çocukların ölüm olayından önce babalarıyla yeterince ilgilenmemelerinin manevi tazminat miktarının belirlenmesinde etkili olacağına hükmetti.
Abone olYargıtay, babalarını trafik kazasında kaybeden çocukların manevi tazminat isteyebileceklerini ancak çocukların ölüm olayından önce babalarıyla yeterince ilgilenmemelerinin manevi tazminat miktarının belirlenmesinde etkili olacağına hükmetti.
Tokat'ın Almus ilçesinde pazar yerinde geri geri gelen aracın altında kalarak yaşamını yitiren Mehmet Ali A'nın çocukları, babalarının ölümü nedeniyle manevi tazminat istemli dava açtı.
Davaya bakan Almus Asliye Hukuk Mahkemesi, çocukların tazminat istemini reddetti.
Yerel mahkeme, ölen Mehmet Ali A'nın Esnaf Kredi Kooperatifi ve kredi kartı borçlarının kazaya neden olan aracın bağlı olduğu şirket tarafından ödendiğini, ayrıca davacı çocukların ölüm olayından önce babalarıyla yeterince ilgilenmemeleri nedeniyle manevi tazminat talep edemeyeceklerine karar verdi.
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Kararda, davacıların manevi tazminat istemlerinin Borçlar Kanunu'nun ilgili hükmüne dayandığı belirtilerek, kanunda "ölenin ailesine manevi tazminat verilebileceğinin hüküm altına alındığı" hatırlatıldı.
Ölenin ailesinin manevi zarar gördüğünün yasa koyucu tarafından da kabul edilip benimsendiği vurgulanan kararda, ailenin kişinin yaşamındaki önemli ve üstün yeri göz önünde tutulduğunda ölüm halinde geride kalan aile üyelerinin manevi tazminat isteminde bulunabilmelerinin yaşam deneyi kurallarına da uygun olduğu kaydedildi.
Yasanın açık hükmü karşısında ölenin çocuklarının anne, baba ve kardeşlerinin ölüm nedeniyle ayrıca manevi zarara uğradıklarını kanıtlama yükümlülükleri de bulunmadığına işaret edilen kararda, "Bu nedenler karşısında mahkemenin çocukların ölüm olayından önce babalarıyla yeterince ilgilenmemeleri nedeniyle manevi tazminat istemlerinin reddine ilişkin gerekçesi yasanın açık hükmüne aykırılık oluşturur. Mahkemenin red gerekçesi ancak manevi tazminatın miktarına tayinde etkili olabilir. Kaldı ki davacıların ölmeden önce babalarıyla yeterince ilgilenmedikleri hususu da ispatlanmış değildir. Davacılar yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmelidir" denildi.
ÖNCEKİ HABERLER
