Yargıtay, Haberal'ın tahliyesini reddeden 9 hakimi tazminata mahkum etmesini böyle açıkladı.
Abone olErgenekon tutuklusu Prof. Dr. Mehmet Haberal'ın açtığı davada, 9 hakime bin 500 TL tazminat cezası veren Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, gerekçeli kararını açıkladı.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Başbakan Erdoğan’ın sert tepki gösterdiği, Ergenekon davasının tutuklu sanığı Başkent Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mehmet Haberal’ın taliye taleplerini reddeden 9 hakimin bin 500’er TL tazminat ödemesine ilişkin kararının gerekçelerini tamamladı.
Daire Başkanı Ülkü Aydın ile üyeler Mustafa Kıcalıoğlu, Selma Bellek ve Ayşe Tartıcı Çevikbaş’ın imzasını taşıyan karara, üye Sadık Demircioğlu muhalif kaldı. Gerekçede şu ifadelere yerverildi:
YAŞAM HAKKI TEHDİT ALTINDA
Davacının (Haberal) yaşam hakkı tehdit altındadır.
Öngörülemeyen bir yargılama sürecinin sonuçlanmasını beklemesi gerektiği kabul edilemez. Çünkü yaşam hakkı; en kutsal ve birincil haktır. Davacının yaşam hakkının tehlikeye düşürülmesi, elinden alınması halinde; diğer
tüm temel hak ve hürriyetlerin değeri kalmayacaktır.
YAKINDAN İZLENİYOR
İddianamedeki iletişimin tesbiti kayıtlarından; davacının, şüpheli sıfatı ile tüm yaşam ve faaliyetlerinin çok yakından izlendiği anlaşılmaktadır. Bu denli teknik imkanlara rağmen; kaçma veya delillerin karartılması ihtimalinden söz edilmesi, inandırıcı bulunmamaktadır.
TUTUKSUZ YARGILAMA
Ceza yargılamasının tutuksuz yapılması asıldır.
Tutuklama, istisnai bir nitelik taşımaktadır. İstisnanın, kural haline dönüştürülmesi; masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğurmaktadır.
KANUN GEREĞİ
Hakimlerin sorumluluğunu düzenleyen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 573. maddesine göre hakimlere tazminat davası açılabilir. Aynı maddeye göre, kararların
gerekçeli olması gerekmektedir.
KAMU HİZMETİ İLE BAĞDAŞMAZ
Anayasaya göre, kamu görevlilerin kusurlarından
kaynaklı davalar, rücu şartıyla idare aleyhine açılabilir ancak kamu hizmeti ile bağdaştırılamayacak işlemler bu kapsamda değildir.
ERGENEKON DAVASINI BAĞLAMAZ
Mahkemelerin kararları, diğer mahkemeler yönünden emir ve talimat anlamına gelmez. Anayasal hükümlerin amacının da yargıyı yürütme ve yasamının müdahalelerinden korumaktır.
Bu nedenle, daire kararı ceza davası yönünden mahkemelere müdahale anlamı taşımaz.
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ
Tutuklama kararı vermek hakim açısından mecburi değildir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde yer alan, kaçma veya delilleri karartma şüphesi gibi tutuklama gerekçeleri yoktur. AİHM kararlarına göre de her olayda, tutuklama ve devamına ilişkin somut olguların gösterilmesi gerekir. AİHM, kaçma ve delilleri karartma şüphesini basmakalıp gerekçe olarak nitelendirmektedir.
Emsal olacak Tazminata mahkum edilen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi hakimleri Rüstem Eryılmaz, Resul Çakır, Kemal Can, Yakup Hakan Günay, Mehmet Faik Saban; İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi hakimleri Nurettin Ak, İdris Aslan ile İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi hakimleri Vedat Yılmaz Abdurrahmanoğlu ve Ali Efendi Peksak’ın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nda temyize gitme hakkı var. Genel Kurul’un da bu kararı onanması halinde, benzer durumda olan binlerce kişi, hakimler hakkında tazminat davası açabilecek. Haberal da hukuka aykırı gerekçelerletutuklu bulunduğunu belirterek, tahliyesini isteyebilecek
ERDOĞAN ELEŞTİRMİŞTİ
Başbakan Erdoğan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin kararını “9 tane yargı mensubuna, hakime, malum yine bir dava açılması neticesinde üst mahkemenin kalkıp da ceza vermesini bu ülkede hukuk adına ciddi sıkıntı süreci olarak görüyorum.
Yargı o kararla güvenirliğini adeta bitirmiştir.
9 hakime böyle cezayı verdiğiniz andan itibaren bu ülkede yargının güvenirliği kalmaz” diyerek eleştirmiçti.
ÖNCEKİ HABERLER
