BIST 8.664
DOLAR 34,35
EURO 37,42
ALTIN 3.023,31

Volkan Konak'ın 'Kuzey'in oğlu' davasında karar çıktı!

Volkan Konak'ın 'Kuzey'in oğlu' davasında karar çıktı!

Volkan Konak 'Kuzeyin oğlu' markasını izinsiz kullandığı gerekçesiyle şair Hüseyin Öztürk tarafından mahkemeye verilmişti. Mahkeme davayla ilgili kararında Volkan Konak'ı haklı buldu. Peki dava sürecinde neler yaşanmıştı ? İşte detaylar...

Volkan Konak'ın 'Kuzey'in oğlu' davasında karar çıktı!

Şair Hüseyin Öztürk Kuzeyin Oğlu adlı şiirin eser sahibi olduğunu ve ismin kullanım hakkının kendisine ait olduğunu ileri sürerek şarkıcı Volkan Konak'ı mahkemeye vermişti. İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Öztürk, Kuzeyin Oğlu adlı şiirin eser sahibi olduğunu ve bu şiirin 1983 yılında yayımlanan Kara Şarkılar adlı kitabının 116 ve 117'nci sayfalarında yer aldığını söyledi. Volkan Konak'ın bu ibareyi çeşitli televizyon kanallarında, kliplerde ve internette izinsiz kullandığını iddia eden Hüseyin Öztürk, bu ibarenin neredeyse Volkan Konak'ın isminin önüne geçtiğini belirtti.

Volkan Konak'ın 'Kuzey'in oğlu' davasında karar çıktı!

"OYALANDIĞIMIN FARKINA VARDIM": Volkan Konak'ın bu ibarenin kendisine ait olduğunu bildiğini öne süren Hüseyin Öztürk, “Davalı bir programda şiiri yazan kişinin ben olduğumu açıkça ifade etmiştir. Defalarca ricada bulunmama rağmen bu ibareyi bir daha kullanmayacağına dair ben de bir izlenim oluşturmuştur. Oyalandığımın farkına varınca bu davayı açma gereği doğdu” açıklamasında bulundu.

Volkan Konak'ın 'Kuzey'in oğlu' davasında karar çıktı!

"HAKSIZ REKABET OLUŞTURUYOR": Davalının bu kullanımın aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu dava dilekçesinde anlatan Hüseyin Öztürk'ün avukatı, “Müvekkilim uzun yıllardır ‘Kuzeyin Oğlu' adıyla bir kitap yayımlamayı düşündüğü halde iltibas ve intihal oluşturacağı düşüncesiyle bu kitabını yayımlayamamaktadır.

Volkan Konak'ın 'Kuzey'in oğlu' davasında karar çıktı!

Davalı bu ibareyi 2011'de TPE'den (Türk Patent Ve Marka Kurumu) marka olarak adına tescil ettirmiştir. 70 bin lira tazminat ile davalının adına tescil ettirdiği markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini istiyoruz” ifadelerini kullandı.