Vakitin askere sorusu var

Halk kime neye inanacağını şaşırdı. Askerin paranoya imasına en sert tekpiki Vakit gazetesi gösterdi.

Kozmik odaya giren hakimi takip edildiği yönündeki iddialara asker "paranoya" suçlaması ile karşılık verdi.

Kafalarda yine soru işaretine yol açtığı iddia edilen açıklamaya Vakit gazetesi "Yine kamuflaj" manşetiyle okurların karşısına çıktı.

NE MAKSATLA ORADAYDILAR?

Haberin spotunda "Kozmik odalarda arama yapan hakimi takip ettikleri şüphesiyle durdurulan askerî araçlarla ilgili açıklama yapan Genelkurmay, kamuoyunu yine tatmin edemedi... Askerlerin aşçı, elektrik teknisyeni ve marangoz olduklarını bildiren Genelkurmay, orada ne maksatla bulunduklarını ise açıklamadı" ifadeleri yer aldı. Haberin devamında ise TSK'ya açıklamayla ilgili şu eleştiriler yöneltiliyor

TSK, TOPLUMU SUÇLADI

Genelkurmay'ın. adları çeşitli eylemlere karışan askerlerle ilgili açıklamaları, hep örtbas ve kamufle etmeye yönelik... TSK'ya ait "sivil" araçlarla ve "sivil kıyafetlerle dolaşan askerlerin yakalanmasını izah edemeyen Genelkurmay; "Son günlerde yaşananların, kişileri ve toplumu ne hale getirdiği görülmüştür" diyerek, toplumu "paranoyaklık"la suçladı.

YİNE ÖRTBAS ÇABASI

Sivil araçlar ve içindeki sivil giyimli askerlerin orada ne işlerinin olduğunu açıklamayan Genelkurmay; bilindiği gibi toprak altından fışkıran "Lav" ve benzeri silahlar için "boru", Adli Tıp tarafından "ıslak imzalı" olduğu tescil edilen "eylem plânı" için de "kâğıt parçası" ifadesini kullanmıştı.

"ÖĞRETİLMİŞ" İFADELER!

Askerlerin ilk ifadeleri de, sanki "öğretilmiş, ezberletilmiş" izlenimi veriyor... Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç'ın evinin önünde krokilerle yakalanan subaylar, 'Kartuş almaya gitmiştik' derken, önceki gün Hakim Kayan'ı takip eden askerî personelin de ilk ifadelerinde 'alışverişteydik' savunması yapması 'Bu ne tesadüf?' sorusunu akıllara getirdi.

VAKİT YAZARI ALİ KARAHASANOĞLU'NUN SORULARI VAR.. İLGİNÇ YORUM SONRAKİ SAYFADA....

İzleme yaptığı ileri sürülen askerî araçların, bu sebeble durdurulup, arandığı açıklandı ya..

Olay günü çok net açıklamalar yapılmamış iken, dünkü gazetelerin birçoğunda olay, haber yapıldı ya..

Nihayet dün saat 14.50'de, Genelkurmay'ın internet sitesine konu ile ilgili bir bilgi notu koyuldu..

Bilgi notunda önce, hakimin takibi iddiası üzerine yaşananlar özetleniyor..

Savcılığın yaptığı işlem belirtiliyor..

Araçtaki askerî şahısların savcı kararı ile serbest bırakıldığı hatırlatılıyor..

Sonra da bir yorum yapılıyor: “Olayın, bir şüphe üzerine yapılan ihbar ve bu ihbara yönelik olarak icra edilen bir uygulama olduğu anlaşılmış ise de, son günlerde yaşananların, kişileri ve toplumu ne hale getirdiğini göstermesi bakımından önemli olduğu düşünülmektedir.”

İlginç bir yorum..

İki tarafa da çekilebilecek bir yorum.

Acaba Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç'a yönelik suikast iddiası doğru kabul ediliyor ve bu ciddi olayın, toplumun moralini çok bozduğu ve artık insanların her şeyden şüphe eder hale geldiği mi kastediliyor?..
Yoksa, “BülentArınç'a yönelik suikast iddiası hayâlî idi. Hayâlî iddialar üzerine, yeni hayâlî iddialar ortaya atılıyor” mu denilmek isteniyor?..

Her iki tarafa da çekilebilecek ifadeler bunlar..

Ama, Genelkurmay'ın bilgi notunda, iki tarafa değil, bir tarafa bile çekilemeyecek bir cümle daha var..

Hiçbir anlam verilemeyecek, benim de bir türlü mânâsını anlayamadığım bir cümle..

Bu da bilgi notunun 5. maddesinde yer alan son cümle..

Orada ne deniliyor?

Aynen şöyle: “5. konuya ilişkin olarak gerekli işlemler başlatılmıştır.”
Şimdi ne demek oluyor bu?

Açıklamanızda, iki askerî aracın, bir ihbar üzerine durdurulup, arandığını, araştırıldığını belirtiyorsunuz. Ardından, askerî araçta herhangi bir suç unsurunun olmadığının tespit edildiğini, içindeki askerî şahısların da serbest bırakıldığını, dolayısı ile olayın kapandığını belirtiyorsunuz.

Olayın kapandığını belirttikten sonra, “Konuya ilişkin olarak gerekli işlemler başlatılmıştır” diyorsunuz.

Ne işlemleri başlattınız?

Olay kapandıktan sonra, ne işlemi başlatılır?..

Acaba eski açıklamalardan “kes/yapıştır” usûlü bu cümle alınmıştı da, bu açıklamanın altında unutulduğu için mi orada kaldı?..

Yoksa gerçekten bir mânâsı var mı bu cümlenin?

Yoksa birilerine bir “mesaj” mı gönderiliyor?

Bir “derin anlamı” mı var bu cümlenin?

Derin anlam dedik de, aklımıza geldi..

Genelkurmay'ın açıklamasında, hakimi takip ettiği iddiası ile durdurulan her iki askerî araçta da, ikişer şoför olduğu belirtiliyor.

Ben bunu pek anlayamadım.

Araçların birisinde 4 asker kişi var.. Diğerinde de zaten 3 asker kişi!..
Birinde dört askerden 2'si şoför.. Diğerinde de üç kişiden 2'si şoför..
Ne demek oluyor acaba bu?..

Askerî araçlarda, ikişer şoför mü bulunduruluyor?

Şoförlerden birisine bir şey olursa, ikincisi direksiyona geçmesi için mi, bu tedbir acaba?

Yoksa nedir bu işin sırrı?

Nedir, bir araçta iki şoför birden bulundurmanın anlamı?

Hani askerî araçlar, bir komutana eşlik ederler.. Eskort vazifesi görüyorlardır.. “Her tedbir makuldür” deriz..

Ama açıklamaya göre, zaten askerî araçların, kendi başlarına dolaştıkları iddia ediliyor. Birisinde marangoz er var.. Diğerinde de aşçı çavuş!

Bunların ne önemi var ki; araçta iki de şoför var? Kimbilir belki de hiçbir mânâsı yoktur.. Asker bol olduğu için, yola ikişer şoförle çıkılıyordur? Kimbilir?