Uzan Ailesi mahkemeyi de karıştırdı

Uzan Ailesi'nin gıyabi olarak yargılandığı 25 sanıklı İmar Bankası davasında, Bankacılık, Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun gönderdiği dilekçe tartışıldı.

Mahkeme heyeti, BDDK'ya ne gibi bir amaçla bu soruların yönetildiğinin ve bu sorulara verilen cevaplarla ilgili BDDK'nın ne gibi bir karar verdiğinin ayrıntılı bir şekilde bildirilmesine karar vererek duruşmayı erteledi. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklardan Bahattin Uzan, Erol Hürbaş, Yaşar Avni Güral, Birol Çilingir, Gürol Demirkol, Hilmi Başaran, Sadık Karagöz, Mustafa Akar, Tacettin Pak, Yeşim Öztürk ile tutuksuz sanıklar Çiğdem Karakoç, Nuray Özel, Nedim Çokçok, Gül Handan Ertargın, Dilek Atıcı ve Nurettin Sivlim katıldı. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun (BDDK) mahkemeye gönderdiği 37 soruluk dilekçe de tartışma konusu oldu. GMO4 ekranı ve bankadaki işleyiş üzerine soruların yer aldığı dilekçeye itiraz eden sanık avukatları, "Bunlar zaten mahkemece değerlendirilen konular. BDDK daha önceden aydınlatması gereken konuları, şimdi gündeme getirmeye çalışıyor. BDDK mahkeme dışında soruşturma yapıyor. Bunu ne amaçla yaptığını bilemiyoruz" dediler. Duruşmada söz alan sanık Yeşim Öztürk, zimmet suçunun telafisi imkansız zarar doğurduğunu belirterek, "Başımı öne eğecek bir davranışta bulunmadım. Onurlu bir hayat sürdüm. Zimmet suçu telafisi imkansız zarar doğurmuştur. Ben bu davanın neresindeyim? Devletime kırgınım" dedi. Sanık Birol Çilingir ise "1994 yılından beri Hazine ve BDDK'nın defalarca denetiminden geçen bankanın gerek murakıplar gerekse denetçileri tarafından yanıltıldım. Ayrıca işverenim tarafından kandırıldım. Eşimin parasına el konulmuş, oğlum işten çıkartılmıştır" diye konuştu. Mahkeme heyeti BDDK'nın gönderdiği 37 soruluk dilekçeyi, ne gibi bir amaçla bu soruların yönetildiğinin ve bu sorulara verilen cevaplarla ilgili BDDK'nın ne gibi bir karar verdiğinin ayrıntılı bir şekilde bildirilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.