Altaylı, Unakıtan'ın konuyla ilgili yöneltilen soruya, kendi uslubuyla verdiği yanıtı eleştiriyor.
Abone olHürriyet Gazetesi yazarı Fatih Altaylı iki gün önce Maliye Bakanı Kemal Unakıtan'ın oğluna yaptığı uyanıklığı kaleme almıştı. Altaylı bugünkü köşesinde ise Unakıtan'ın konuyla ilgili verdiği yanıtı eleştiriyor. İşte Fatih Altaylı'nın yazısı: Aman dikkat o mısırlar patlar Maliye Bakanı Kemal Unakıtan'ın oğluna ait AB Gıda'nın gümrük vergileri artmadan önce yaptığı uyanıklığı yazdım iki gün önce. Bakan Bey'in oğlu ağustos ayında, gümrük vergileri yüzde 35 düzeyinde iken 4 bin ton çerezlik mısır ithal etmiş ve hemen ardından gümrük vergileri önce yüzde 70'e, ardından yüzde 80'e çıkmıştı. Mahdum Bey ciddi bir kazanç elde etmiş ve rakiplerini piyasadan silmişti. Bu son derece ‘‘ciddi’’ ve ‘‘vahim’’ bir iddiaydı. Haberciler benim bu iddiamı Bakan Unakıtan'a aynı gün soru olarak yönelttiler. Maliye Bakanı Unakıtan her zamanki ‘‘eğlenceli’’ üslubuyla oğlunun tavukları olduğunu ve bu mısırı tavuklarına yedirmek üzere ithal ettiğini söyledi. Kendince konuyu hafife aldı ve gırgır geçti. Oysa ben ortada gırgır geçecek bir durum görmüyorum. Tam aksine son derece ciddi bir mesele vardı. Bakan'ın oğlu, bakanlığa yakınlığını kullanarak bilgi edinmiş ve bu bilgiyle kár etmişti. Bakan Bey ise bu konuyla eğleniyordu. Çerezlik mısırları, yani patlamış mısır olarak bildiğimiz mısırları tavuklara yediriyordu. Bakan Bey'in oğlu ciddi bir hata içindeydi. O mısırlar ‘‘patlayabilir’’, yiyen ‘‘tavukların’’ kursağında sorun yaratabilirdi.