Trump'ın yatak odası sırları ifşa mı oluyor? Anlaşma iptal...
4 yıllık ilişkilerini açıklamaması için 130 bin dolar karşılığında gizlilik anlaşması yaptığı porno yıldızı Stormy Daniels, Trump'a dava açtı. Gizlilik anlaşmasının iptalini isteyen Daniels, Trump'ın yatak odası sırlarını anlatmaya hazırlanıyor...
Başekonomi Danışmanı Gary Cohn'ın istifa ettiği gün ABD Başkanı Donald Trump'ın canını daha da sıkacak flaş bir gelişme daha yaşandı. 4 yıllık ilişkilerini açıklamaması için 130 bin dolar karşılığında gizlilik anlaşması yaptığı porno yıldızı Stormy Daniels, Trump'a dava açtı. Porno yıldızı, Trump'ın avukatının "130 bin dolarlık anlaşma yaptık" açıklaması nedeniyle gizlilik anlaşmasının bozulduğunu belirterek mahkemeden anlaşmanın iptalini istedi. Mahkeme iptal ederse ABD Başkanı'nın tüm yatak odası sırları ifa edilecek.
130 BİN DOLAR SUS PAYI ÖDENDİ: 2006-2010 yılları arasında birliktelik yaşadığı porno yıldızı Stormy Daniels, ABD Başkanı Trump’a karşı dava açtı. Trump’ın avukatı Michael Cohen, porno sektöründe Stormy Daniels olarak bilinen Stephanie Clifford’a 130 bin dolar sus payı ödediğini itiraf etmişti. Bunun üzerine Daniels de "Avukatın açıklaması gizlilik anlaşmasını bozdu" diyerek dava açacağını duyurmuştu.
SEÇİMDEN 11 GÜN ÖNCE İMZALANDI: Porno film yıldızı olan Stormy Daniels, Los Angeles Yüksek Mahkemesi'nde dün açtığı davanın dilekçesinde. 2016 seçimlerinden hemen önce imzaladığı gizlilik anlaşması gereği Trump ile cinsel ilişkisi konusunda sessiz kaldığını anlattı. Daniels ve Trump'un kişisel avukatı Michael Cohen'in anlaşmayı 28 Ekim 2016'da, ABD Başkanlık seçiminden 11 gün önce imzaladıkları belirtildi.
TRUMP İMZA ATMAYI UNUTMUŞ!: Mahkemeye yapılan başvuru, Trump'ın unutkanlığının kendisini çok büyük bir fatura ile karşı karşıya getireceğini ortaya çıkardı. ABD Başkanı Trump, avukatının hazırlayıp porno yıldızına imzalattığı gizlilik sözleşmesini imzalamayı ihmal ettiği ortaya çıktı. Mahkemeye yapılan başvuruda, anlaşmada Trump'ın imzası olmadığı için sözleşmenin geçersiz olduğu öne sürüldü... Dilekçede, sözleşmenin geçersiz olması nedeniyle Daniels'in sessiz kalma yükümlülüğü altında olmadığını savunuyor.