Son bağlantıda son nefesini verdi

Suriye'de gazetecilerin bulunduğu bina vuruldu. Amerikalı gazeteci son canlı yayın bağlantısında son nefesini verdi.

GAZETECİLER.COM - Suriye ordusu artık gazetecileri hedef alıyor. CNN International'ın Humus'u görüntülemesinin hemen akabinde ölüm haberleri gelmeye başladı.

Amerikalı gazeteci Marie Colvin, Baba Amr bölgesinin Suriye Ordusu tarafından bombalandığı sırada hayatını kaybetti.

Reuters haber ajansına telefonla konuşan bir görgü tanığı, bombardıman sırasında gazetecilerin bulunduğu evin isabet aldığını, gazeteciler kaçmak isterken bir füze tarafından vurulduklarını söyledi.

İşte Marie Colvin'in öldüğü bombardımandan saniyeler önce yaptığı telefon bağlantısı!



SENİN YÜZÜNDEN GAZETELERE REZİL RÜSVA OLDUK HÜSEYİN ABİ!...
CANLI YAYINDA MOSSAD GEYİĞİ... DİĞER SAYFADA...
[PAGE]SENİN YÜZÜNDEN REZİL RÜSVA OLDUK ABİ!

GAZETECİLER.COM - ÖZEL / Hüseyin Gülerce'nin Mehtap TV'deki Düşünce Günlüğü programında söylediği savcı ve istihbarat örgütleri ile ilgili "sızma" iddiası hatırlanacağı gibi ortalığı karıştırmıştı.

Hüseyin Gülerce programdaki sözlerinin bu kadar geniş yankı bulmasından hayli şaşkındı... Dün akşam Düşünce Günlüğü'nde önce haberin geyiğini yaptılar, ardından da MOSSAD sözüne izahat getirdiler.

REZİL RÜSVA OLDUK

Hüseyin Gülerce haberin nasıl yayıldığını anlatırken Ahmet Turan Alkan şaka yollu takıldı.

HÜSEYİN GÜLERCE - "Mehtap'ta salı günü konuştuk biz, çarşamba kimse farketmedi. Perşembe günü bir internet yazarı (Gazeteciler.com yazarı Cenk Açık'ı kastediyor) twitterda bunu dillendirdi. Onun üzerine o konuya müdahil olanlar oldu. Ordan internet sitelerine, ordan da gazetelere geçti."

Sözün tam bu noktasında araya giren program partneri Ahmet Turan Alkan;
-"Gazetelere rezil rüsva olduk Hüseyin Abi senin yüzü

nden" diyerek Gülerce'ye takıldı.

MOSSAD'I SİZ DEDİNİZ

Hüseyin Gülerce ise MOSSAD sözünün patentinin kendisine ait olmadığını belirterek topu Ali Bulaç'a attı;

-"Benim ağzımdan Mossad kelimesi hiç çıkmadı. Mossad kelimesini telaffuz eden siz oldunuz CIA ile beraber (Ali Bulaç'ı gösteriyor).

Bu kez Ahmet Turan Alkan Ali Bulaç'a dönüp;
-"Bütün bildiklerini anlat Ali Bulaç, Mossad ile ilgili" diye muzipçe takıldı..

Savcının MOSSAD'ın oyunana geldiği şeklinde medyaya yansıyan sözleriyle ilgili Hüseyin Gülerce uzun bir izahat yapmak durumunda kaldı. Dünyadaki istihbarat örgütlerinin işinin karşı istihbarat örgütlerine sızmak ve karşı casusluk yapmak olduğunu hatırlatan Gülerce, "Bu normal böyle bir şey olabilir dedik yani... O zaman "kim sızabilir" dedik..." diyerek mevzunun bu noktaya nasıl geldiğini aktardı.

MOSSAD'A ÇEKMEK İSTEYENLER VAR

Canlı yayındaki sözlerinin medyada bazı gazeteciler tarafından farklı noktalara çekilmek istendiğini söyleyen Hüseyin Gülerce "kasti yaptılar bunu, birilerinin işine geldi" diyerek şöyle konuştu;

-"Meseleyi İsrail'in, Mossad'ın üstüne çekmek için özel gayret gösteren gazeteci arkadaşlar, yazarlar var. Halbuki burda 6 ülkenin istihbarat birimi sayılıyor. Savcının önüne öyle bir şey gelir ki bir düğmeye basmak zorunda kalır dedik. Bu sefer aldılar bu olayı dediler ki MOSSAD savcının önüne belge koymuş, yani savcı MOSSAD'ın oyununa geldi. Bu görevini yapan savcıya da çok büyük bühtan yani...

Bu insanlar (savcılar) kelle koltukta görev yapıyor. Bunların üstünün hemen böyle MOSSAD'ın oyunan geldi diye çizilmesi, üstelik de bunun bizim üstümüzden Mehtap TV'deki Düşünce Günlüğü üzerinden yapılması da medya nelere kadirmiş, saptırma sulandırma adına ilginç bir örnek olduk. "


REKORA GİDEN FETİH 1453'E ŞOK ÜSTÜNE ŞOK!
BU KEZ AKİF BEKİ FİLMİ YERİN DİBİNE SOKTU...
DİĞER SAYFADA...
[PAGE]
1453'E AĞIR ELEŞTİRİLER

GAZETECİLER.COM - Yüklü bir medya gazıyla vizyona giren Fetih 1453 gişede rekora
koşsa da ardı ardına kötü eleştiriler almaya başladı.

Dün Yılmaz Özdil filmi yerden yere vurdu. Hemen her sahnenin bir Hollywood yapımından aşırma olduğunu örnekleri ile ortaya koydu.

Bugün de Akif Beki 1453'ün filminin ipini çekti. Pazar günü filmi izleyen Akif Beki, duyduğu hayal kırıklıklığını "pazar akşamı sinemada bir biz vardık, bir de küffar. Kahramanımızın tasvirsiz halleri arada kaybolmuştu" eleştirisiyle dillendirdi.

Filmin senaryosunun "sığ" olduğunu belirten Beki, Fatih'i canlandıran oyuncudan da ortaya çıkartılan karakterden de tatmin olmamış.

YÜKSEK MALİYETLİ UCUZ FİLM

Filmin yüksek maliyetine rağmen "fakir" kaldığını gözlemleyen Akif Beki,
demiş ki;

"Tarihin repertuvarı da emin olunuz ki Fetih 1453'ün senaryosundan daha zengindir. Pazar akşamı filmi izlerken, bir kez daha hak verdim üstada.
Fetih filmi, kuru bir hamasete yaslamış sırtını. Yüksek maliyetine rağmen ucuz görünmekten kurtulamamış".

Cemil Meriç'in kitabındaki meşhur sözlere atıf yapan Akif Beki, filmle ilgili eleştirilerini şöyle sıralamış;

"Geçmiş, ihtişamla doludur. Ama bütün ihtişamı şu cümlelerden mi ibaret: "Kıtaları ipek bir kumaş gibi keser biçerdik. Kelleler damlardı kılıcımızdan. Bir biz vardık cihanda, bir de küffar..." Fetih 1453'ün muhteşem mazisi, bu duygu seviyesini aşmıyor maalesef.

FATİH SİLİK KALMIŞ

Üstelik Fatih'imiz yeterince heybetli canlandırılmıyor. Savaş meydanının dehşetengiz ihtişamı karşısında cılız kalıyor Fatih karakteri. Yerli sinemanın yükselişinde yeni bir irtifa değil Fetih 1453. Büyük bir merhale, yeni bir aşama beklentisiyle izlemek hataydı belki de. Sonuç pek parlak olmadı.

Faruk Aksoy'un çabası takdiri de ilgiyi de hak ediyor elbette. Ama sinemada zevk sahibi izleyicinin beklentisini karşılamaktan uzak. Dedikleri gibi masraftan kaçınılmamış, kesenin ağzını açmış yapımcı, Sorun parada da değil lakin.
Para her zaman en iyisini satın alamıyor. En pahalı sinema filmimizin en zayıf yeri senaryosu. Set giderlerinden kısılıp harcamaların birazı senaryo geliştirme işine ayrılsaydı keşke.

SENARYO FUKARA
(...)
Şatafatlı cenk sahnelerinden geriye bu fukaralıkta bir senaryo kalıyor işte. Kast seçimini, oyunculuk sorunlarını, entrika yoksunluğunu, gerilim kurgulanamayışını, yan hikâyeciklerin zayıflığını saymıyorum daha.

(...) "Harcanan paraya yazık, çöpe atılmış" demek insafsızlık! Ortada ciddi bir emek, ciddi bütçeli bir prodüksiyon var.
Fakat pazar akşamı sinemada bir biz vardık, bir de küffar.
Kahramanımızın tasvirsiz halleri arada kaybolmuştu.

Yazının tamamı için tıklayın


NURAY MERT'İN HALİ NE OLACAK? MERT SESSİZLİĞİNİ
BOZDU VE DEDİ Kİ... DİĞER SAYFADA

[PAGE]NURAY MERT SESSİZLİĞİNİ BOZDU

GAZETECİLER.COM - Milliyet gazetesinden kibarca kovulan Nuray Mert, suskunluğunu bozarak yazılı bir açıklama yaptı. 12 Şubat'taki yazısının sonuna izne ayrıldığı notunun nasıl konduğunu anlatan Nuray Mert, gazeteden kendisine gelen telefonu da anlattı.

Yaşanan süreci özetleyen Mert, açıklamasının finalinde hükümete 'İktidar' kavramı üzerinden sert mesaj gönderdi.

İşte Mert'in o "Zorunlu Açıklama"sı..

Milliyet gazetesindeki son 'durumum'a ilişkin okuyucularım ve medya çevreleri başta olmak üzere, yaygınlaşan merak ve tepkiler dolayısı ile bir açıklama yapmak zorunluluğu hissediyorum.

GAZETE YÖNETİMİNİ ZOR DURUMA SOKMAMAK İÇİN SUSTUM

Farklı spekülasyonlara yol açan durum, 12 Şubat tarihli yazımın sonunda izne ayrıldığım şeklinde bir not ile başladı. 11 Şubat Cumartesi günü Milliyet yönetimi beni telefonla arayarak benimle ilgili 'sıkıntılı' bir durum oluştuğunu, konunun netleşmesi için zamana ihtiyaç olduğunu söyleyerek, bu süre içinde 'izne' çıkmamım mümkün olup olmadığını sordu. Böyle başlayan bir sürecin nasıl sonuçlanacağını gayet iyi tahmin ettiğim halde, yönetimi zor durumda bırakmamak üzere, konuyu hafta içinde netleştirmek üzere, daha önce göndermiş olduğum yazımın sonuna 'izne' ilişkin notun konulmasını kabul ettim. Zaten tam o esnada çok ciddi bir sağlık sorunu nedeniyle gittiğim doktor randevumdan henüz çıkmış, o konuda ne yapacağımı düşünmekle meşguldüm.

GAZETENİN AÇIKLAMA YAPMAMASI RAHATSIZ EDİCİ

Olaylar hiç arzu etmediğim ancak tahmin ettiğim şekilde devam etti; Milliyet'deki durumum netlik kazanmadı. Bu koşullar altında, gerekli açıklamayı gazetemin yapmasını bekledim, ancak bu gerçekleşmediği gibi, bir noktadan sonra gazete yönetimi ile iletişim imkanı bulamadım. Şu an itibarıyla beni en çok rahatsız eden husus budur.

ŞU ANA KADAR YAYINLANMAYAN YAZIM OLMADI

Hiçbir medya kurumunun hiçbir yazarının istihdamını devam ettirmek gibi bir zorunluluğu olmadığını da, mevcut medya özgürlük ortamının sınırlarını da gayet iyi biliyorum. Ancak, asgari medeni davranış ve nezaket, hiç olmazsa net bir açıklamanın yapılmasıdır, bunun yapılmamış olması fazlasıyla üzüntü verici oldu. Dahası, 11 Şubat tarihine kadar gazete yönetiminden bana iletilen hiçbir rahatsızlık ve dolayısı ile 'baskı' diye nitelenebilecek bir yaklaşım söz konusu olmamıştır. Şu ana kadar gönderdiğim halde basılamayan bir yazım olmadı, sorun yazılarımın gönderemediğim, bu imkanın kapatılması dolayısı ile basılamamasıdır.

İLK KEZ BAŞIMA GELEN BİR DURUM DEĞİL

Söylemeye gerek yok, siyasal görüşlerimin tek sorumlusu benim, bağlı bulunduğum medya kuruluşunun benim yüzünden bedel ödemesini hiçbir zaman beklemedim. Bu konuda mesele, bu ülkede siyasi görüşlerin ifadesinin bedelinin, bu görüşleri ifade etme imkanının elinizden alınmasıdır. Bu ne ilk kez benim başıma geliyor, ne de benim başıma ilk kez geliyor. Türkiye'de özgürlükler ortamının geldiği nokta hepimizin malumudur. Siyasi görüşlerimi beğenen veya beğenmeyenler olabilir ancak beğenmeyenlerin tuttuğu yol susturmak veya susturulunca sevinmek değil, tartışmak veya hiç dikkate almamak olmalıydı, olmadı.

Bu noktada, en acıklısı, bu tür durumlarda, meslektaşlarımızdan pek çoğunun madur olanı itham yolu ile maduriyetlere meşruiyet kazandırma davranışıdır. Şimdiye kadar olan budur, benim başıma aynısı gelirse hiç şaşırmam. Bunun ötesinde değerlendirmeyi takdirlerinize bırakıyorum.

DUYARLILIK GÖSTEREN HERKESE TEŞEKKÜR EDERİM

Son olarak, içinde bulunduğum durum konusunda duyarlık gösteren tüm okuyucu ve meslektaşlarıma çok çok teşekkür ederim. Böyle durumlarda en önemlisi yalnız kalmamaktır. Bana bu duyguyu yaşatmadıkları için hepsine tekrar tekrar teşekkür ediyorum. İzninizle, en sevdiğim yazarlardan Arif Altan'ın sözleri ile bitireyim;

İKTİDARA GÖZ KOYANLARIN KORKUNÇ HASTALIĞI

"Kendine yetemeyen, kendine söz geçiremeyen, kendinden bir yapıt, kendinden bir güzellik meydana getirecek güçten yoksunların saplandıkları hükmetme arzusu... İktidar, tanrının ya da doğanın, insanın kusurlu varlığına kestiği bir ceza. Kimsenin sahip olamayacağı, ona göz dikenlerin onun kölesi olacağı, onun herkese sahip olabileceği korkunç bir hastalık... İktidarla mutlu gelecek arayan, düşüncenin hangi doruklarında parende atarsa atsın bugünü de yitirmekle mükellef..."


YENİ ŞAFAK'IN LİBERAL YAZARI İLAN ETTİ;
CEMAAT İLE AK PARTİ'NİN ORTAKLIĞI BİTMİŞTİR!
DİĞER SAYFADA
[PAGE]CEMAAT İLE AK PARTİ İTTİFAKI BOZULDU

GAZETECİLER.COM- Habertürk ekranında Akşam Raporu'na konuk olan Yeni Şafak yazarı Ali Bayramoğlu, Ece Üner'in sorularını yanıtladı. MİT kriziyle oluşan tabloyu değerlendiren Bayramoğlu, iktidar ile cemaat arasındaki ittifakın bittiğini iddia etti.

MİT yöneticilerinin ifadeye çağrılmasıyla başlayan krizin öncesini ve sonrasını yorumlayan Bayramoğlu, şöyle konuştu: 

SAVCILAR MÜTEDEYYİN ORTA SINIF AİLELERİNDEN GELİYOR

Ergenekon Davası demokratikleşme sürecinin çok önemli parçasıyken hukuk ihlallleri ve gazeteci tutuklamalarını eklediğiniz zaman iktidar kavgası halini alıyor. Ben bu davaların hala önemli olduğunu düşünüyorum ama hukuki eksiklikler bu yapı ile alakalı.

Bu yapının içinde savcılar var. Sosyolojik olarak bakarsak orta sınıftan, mütedeyyin ailelerden gelen, özgürlük fikrine yatkın olan, dünün sıkıntılarıyla bugünün imkanları arasında bağlantı kuran reflekse sahipler. İkincisi bu kişilerin büyük çoğunluğu aynı camiadan gelen kişilerden oluşuyor. Bunu Ergenekon Davası, Odatv Davası ve Balyoz Davasını takip eden polis yapısından biliyoruz.

CEMAATİN İTİCİ GÜÇ OLDUĞU BİR OTONOM GÜÇ OLUŞTU

AK Parti'nin sivilleşme ve değişim politikalarının uygulanmasında otonom bir yapı aynı zamanda cemaatin de itici güç olduğu yapı ortaya çıkıyor. Bunlar arasında süregiden ittifak bu otonom yapının daha çok genişleme eğlimiyle, daha çok iktidar talebiyle ve iktidar alanına müdahelesiyle bitmiş görünüyor.

AKP-CEMAAT İTTİFAKI BOZULDU, HÜKÜMET ÇOK CİDDİ

Ak Parti ile o camia aynı istikamette yürüyen ama ayrı güçler. Ortak bir hedefte buluştular. AK Parti'nin askerle mücadele ederken, yargıyı, üniversiteleri karşısına almışken el atabileceği tek alet kutusu emniyet ve emniyet içindeki kendisini korumak, askerle mücadeleye girmek için yapılanmış camiaydı. Bu ikisinin ittifakı bozuldu. Yarın ne olur? Ben bu olayın hükümet tarafından çok ciddi algılandığını düşünüyorum. 27 Nisan'dan daha ciddi algılandığını yazdım. İktidar bundan böyle kendi alanına müdahele edecek hiçbir girişime izin vermeyecektir. Böyle bir müdahale imkanı olmaması için gerekli önlemleri alacaktır. Bunun karşılığı tasfiyedir. Önce çeşitli polisler alındı. Üst düzey müdürler alındı. Muhtemelen devamı da gelecektir. Kendisine karşı kalkışan gruplarla hükümetin çalışması mümkün değildir. Kavga gürültüsü verilmek istenmiyor. Ama burada inisiyatif hükümettedir ve hükümet alan temizliği yapmaktadır ve bir ittifak sona ermiştir"

NAZLI ILICAK İSPİYONCULUK MU YAPTI? ŞAMİL TAYYAR'IN
SON İDDİASI ILICAK'I DELİRTTİ... DİĞER SAYFADA
[PAGE]NAZLI ILICAK'I DELİRTEN İSPİYONCULUK SUÇLAMASI

GAZETECİLER.COM - Nazlı Ilıcak ile Şamil Tayyar arasındaki polemik Twitter sınırlarından çıkarak ekrana taştı. CNN Türk ekranında Dört Bir Taraf'ta konuşan Nazlı Ilıcak, Tayyar'ın kendisine yönelttiği suçlamalara cevap verdi.

Ilıcak, Odatv davasındaki şikayetini geri çektiği için kendisini eleştiren Şamil Tayyar'a verdiği yanıtta 'hukukun üstünlüğünü savunduğu için cemaatçi ve viskici' damgası yediğini söyledi. Ilıcak hükümete yakın çevrelerin kendisi hakkında emniyet müdürü Ali Fuat Yılmazer'e kara propaganda yaptığını ileri sürerken 'Durup dururken Şamil Tayyar'la polemiğe girmedim' dedi.

Ilıcak atışmanın nedeni şöyle izah etti:

"'Ben onun neden böyle MİT'e karşı tavır aldığını biliyorum ama burada söylemem' diyor. Bir de benim odatv davasındaki şikayetimi neden çektiğimi sorguluyor. Sanki ben odatv davasından Hakan Fidan'a karşı oldukları için vazgeçmişim. Ben bunu hiç önemsemedim. Ama sonra Antalya'ya gittim orada bana sordular, Ergenekon'un 'Bir numara'sı kim diye. Ben de Genelkurmay Başkanları olabilir dedim. Buna mukabil Şamil Tayyar'a da sormuşlar. "Nazlı Ilıcak Ergenekon'u ne bilir O Ergenekon'u viski markası sanar" dedi...

İSPİYONCULUK SUÇLAMASI

Ben de cevap vermesem insanlar "vay neler var bu işin içinde" diyecekler kaygısıyla Twitter'da yanıt yazdım. Bunun üstüne "Ben Ali Fuat Yılmazer'i senin gibi gammazlamadım" dedi. Pes yani! Bunlar artık ne uyduruyorlar, nasıl bir kara propaganda yapıyorlar... Bunun üstüne ben de Ali Fuat Yılmazer'i aradım. 'Ali Fuat Bey böyle laflar mı taşıyorlar size? Söylüyorlarsa inanmayın.' dedim. O da 'ben zaten itibar etmiyorum böyle şeylere' dedi. O'na da hükümete yakın bazı kimseler diyormuş ki 'Nazlı Ilıcak'a inanma sakın, O inanılmaz biridir'. Burada yargının üstünlüğünü savundum diye ne cemaatciliğim kaldı ne viskiciliğim ne bir şey..."


UMUR TALU'NUN BU SÖZLERİ MUHAFAZAKAR KALEMLERİ
ÇİLEDEN ÇIKARTACAK... DİĞER SAYFADA

[PAGE]
HANGİ YÜZLE 28 ŞUBAT'I ELEŞTİRECEKLER

GAZETECİLER.COM - Gazete Habertürk yazarı Umur Talu, canlı yayında Balçiçek İlter'in sorularını yanıtladı. Talu son günlerde kaleme aldığı medya eleştirilerine devam ederken muhafazakar medyanın da güç ve iktidar ile eski medya düzenine dayalı bir ilişki kurduğunu söyledi.

İşinden kovulan ve sansüre uğrayan gazetecilerin sorunlarının bütün toplumda karşılık bulduğunu söyleyen Talu, "normal bir insan da işsizlik tehtidi altında çalışıyor, o da ifade özgürlüğüne sahip değil" dedi.

Talu, Türk medyasında son yıllardaki değişimi yorumlarken güç dengeleri alt üst olsada medya düzeninde değişen bir şey yok dedi. Muhafazakar medyanın 28 Şubat'taki uygulamaları bugün tekrar ettiğini kaydeden Talu "hangi yüzle 28 Şubat'a karşı çıkıyorsunuz" dedi.

HAKİM GÜÇLER DEĞİŞTİ AMA MEDYA HALA AYNI MEDYA

"Medyada hakim güçler değişti, kartel medyası dağıldı ama özünde hiç bir şey değişmedi. Gazeteci olarak hakim güçle girdiğiniz ilişki önemlidir. O güç asker mi savcı mı farketmez. Bir gazeteci olarak bağımsız mısın değil misin? Tabii misin değil misin? O mu seni belirliyor yoksa mesleki değerler mi?... Namussuz olursanız, haber gizlerseniz, yalaka olursanız, gerçeği gizlerseniz birilerini linç etmeye kalkarsanız bu gazetecilik değil, subjetkiflik de değil, tabiri caizse adilik oluyor...

BAZI MUHAFAZAKARLAR HANGİ YÜZLE 28 ŞUBAT'TAN YAKINIYOR

"Geçmişte kurumsal bir hoyratlık vardı. Şimdide ise eskinin muhalif olan azınlıkta olan medya kurumlarının da aynı hoyratlığa düştüklerini görüyoruz. Yani bir farkı yok, neden bunları diğerlerinden ayrı tutacağım. 28 Şubat'ı hangi yüzle eleştirecek bazılar... 28 Şubat'ı eleştirebiliriz ama başka Şubatlar var şimdi. 2012'nin Şubat'ında siz kimsiniz, nereye aitsiniz, kimin adına konuşuyorsunuz? 28 Şubat artık mazide kaldı, bugün de var aynı durumlar... Biz bunları sorgulamadıkça gazetecilik ve insanlık yapmış olmuyoruz..."