Şirin, Erdoğan'a Doğan'ı sordu

Şirin'in soru önergesinde Aydın Doğan'a ait Petrol Ofisi'nin borç ertelemesiyle ilgili çarpıcı sorular var.

LDP İstanbul Milletvekili Emin Şirin, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül'ün cevaplandırmaları istemiyle Meclis Başkanlığı'na soru önergesi sundu. Şirin'in, soru önergesinde Başbakan Erdoğan'a yönelttiği sorular şunlar: "1- Basında yer alan haberlerden, Aydın Doğan'ın Petrol Ofisi'nden kaynaklanan 271.3 trilyon liralık borcunun, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 3 Eylül 2003 tarihli kararıyla 5 yıl vadeye yayıldığı öğrenilmiştir. Buna göre; Doğan Petrol Yatırımları A.Ş.'den bu yeni ödeme planı için ne tür teminatlar alınmıştır? Yapılacak ödemenin faiz oranı ne kadardır? 2- ÖYK tarafından 3 Eylül 2003 tarihinde alınan bu karar, hissedarları alakadar ettiğine göre İMKB ve SPK'ya bildirilmiş midir? Bildirilmemişse sebebi nedir? 3- Doğan Petrol Yatırımları A.Ş. için yeniden düzenlenen borç planına benzer bir uygulamadan başka firmalar da yararlanacak mıdır? Yararlanacaksa bu firmalar hangileridir? 4- Özelleştirme İdaresi'nden Petrol Ofisi hisselerini 371 trilyon Türk lirasına satın alan ve halen 271.3 trilyon borcunu ödemekte zorluk çeken Doğan Grubu'nun 2,3 milyar dolar değeri olan TÜPRAŞ için; Müşteri olması ticari geleneklere uygun mudur? İş-Doğan TÜPRAŞ'ın satışı ile ilgili şartnameyi Özelleştirme İdaresi'nden almış mıdır? Şirin'in Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül'e yönelttiği sorular ise şunlar: 1- Ankara 11. İdare Mahkemesi, 11 Mart 2003 gün ve 2002/1150 sayılı kararla Tahir Akdemir isimli Erbaş'ın davasında, adı geçene emekli aylığı bağlanmaması işlemini iptal ettiği halde, Emekli Sandığı yargının verdiği bu kararı neden uygulamamıştır? 2- Anayasa'nın 138. maddesinin son fıkrası, "Yasama ve yürütme organları İdare Mahkemesi kararlarına uymak zorundadır. Bu organlar, İdare Mahkeme kararlarını hiç bir sürette değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez" hükmünü amir olduğu halde, Emekli Sandığı'nın İdare Mahkemesi'nin aldığı kararı uygulamamasının sebebi nedir? 3- 2577 sayılı İdari Yargılama Usülü Kanunu'nun 28. maddesinin birinci fıkrası, "İdare ve Vergi Mahkemeleri'nin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre, idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre, hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak 30 günü geçemez" hükmü geçerli iken, Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü 7 ayı aşkın bir zaman geçemesine rağmen mağlül erbaşların maaşları neden ödenmemektedir? 4- Malül maaşlarının ödenmesini yasalar uygun gördüğü halde ödeme yapmayan Emekli Sandığı yetkilileri görevi ihmal suçu işlemiş sayılabilirler mi?"