Sigara reklamı pahalıya maloldu

Sanayi ve Ticaret Bakanlığı bünyesinde faaliyet gösteren Reklam Kurulu, örtülü sigara reklamı yapan gazetelere ceza verdi. İşte ceza yağmuruna tutulan yayınlar...

Reklam Kurulu, 8 Kasım 2005 tarihinde yaptığı 122. toplantısında, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16. maddesi hükmüne aykırı reklam verenlere ceza verdi. Buna göre, Uğur Motorlu Araçlar ve Turizm San.ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait olup, 20 Aralık 2004 tarihli Zaman ve Hürriyet Gazetelerinde yayımlanan "Mondial, En Kaliteli Motosiklet En Uygun Fiyata" başlıklı reklamda, "Mondial Motosikletler Avrupa Standartlarına Uygun e4/e11/85-221/04 TÜV Belgelerine Sahiptir" ifadelerine yer verildiği halde reklamın yayımlandığı tarihte reklama konu olan ürünlerin hiçbirisine ait geçerli bir AT Tip Onayı ve hatta Ulusal Tip Onayı belgesi bulunmadığı gerekçesiyle reklam veren Uğur Motorlu Araçlar ve Turizm San.ve Tic. Ltd. Şti.'ye 44 bin 975 YTL idari para cezası ile durdurma cezası verilmesine; JTI Tütün Ürünleri San. A.Ş. tarafından 2004 yılı Aralık ayı içerisinde Pas Fotomaç Gazetesi, Sabah Gazetesi, Takvim Gazetesi, Hürriyet Gazetesi, Dünya Gazetesi, Vatan Gazetesi, Akşam Gazetesi, Zaman Gazetesi, Türkiye Gazetesi, Star Gazetesi, Milliyet Gazetesi, Radikal Gazetesi, Posta Gazetesi, Cumhuriyet Gazetesi'nde yayımlanan "JTI Fiyat Duyurusu" başlıklı ilanda, 4207 sayılı Tütün Mamullerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun hükümlerine aykırı davranılarak "Wings by Winston" marka sigaranın reklamının yapıldığı gerekçesiyle söz konusu mecra kuruluşlarına ayrı ayrı olmak üzere 44 bin 975 YTL idari para cezasıyla durdurma cezası verilmesine karar verildi. Ayrıca, ART Medikal Dış Tic. A.Ş. tarafından Quick Screen 5 isimli test kabının tanıtımının yapıldığı "Uyuşturucuyla mücadelede ilk adım", "Evde, işyerinde ve her yerde" ve "Sağlık Bakanlığı'ndan onaylı" ibarelerinin yer aldığı broşürün,4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16'ncı maddesi hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle, reklam veren ART Medikal Dış Tic. A.Ş.hakkında durdurma cezası ile düzeltme cezası verilmesine; Nokta Basın A.Ş.'ye ait Nokta Dergisi'nde yayımlanan 'Uyuşturucu 5 Dakikada Engellenecek' başlıklı yazıda Quick Screen 5 isimli uyuşturucu test kabının örtülü reklamının yapıldığı gerekçesiyle reklam veren Nokta Basın A.Ş.'ye (Nokta Dergisi) 44 bin 975 YTL idari para cezası ile durdurma cezası verilmesine; Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye ait Posta Gazetesi'nde yayımlanan 'Evde uyuşturucu testi' başlıklı yazıda Quick Screen 5 isimli uyuşturucu test kabının örtülü reklamının yapıldığı gerekçesiyle reklam veren Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye (Posta Gazetesi) 44 bin 975 YTL idari para cezasıyla durdurma cezası verilmesine karar verildi. TURKCELL'E DURDURMA CEZASI Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye ait "Uluslararası Dolaşım" başlıklı "Turkcell Türkiye'nin her yerinde ve dünyanın 174 ülkesinde çeker" ibarelerinin yer aldığı reklamlarda anılan şirkete ait GSM operatörünün Türkiye'nin her yerinde çektiğine ilişkin vaadin ispatlanamadığı gerekçesiyle reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında durdurma cezası verilmesine; Doğatek İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye ait 'Organic Colour Systems' marka saç boyasına ilişkin Aralık 2004 tarih ve 4 sayılı Estetica Turkey Dergisi ile Estetica Pocket'da yayımlanan 'Onaylanmış Sağlıklı Güzelliğin Keyfi' ve 'Bitkisel değil Organik' başlıklı reklamlarda anılan ürünün 'UK SOIL ASSOCIATION' tarafından sertifikalı olduğunun belirtildiği halde söz konusu sertifikanın sahte olduğunun tespit edildiği, ayrıca Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nün görüşü çerçevesinde inceleme konusu reklamların Kozmetik Mevzuatı hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle reklam veren şirkete 44 bin 975 YTL idari para cezası ile durdurma cezası verilmesine; Teknopest Elektronik Araştırma Geliştirme Tic. Ltd. Şti.'ye ait olup, 1 Mart 2005 tarihli Türkiye Gazetesi'nde yayımlanan 'Asla Yaklaştırmaz' başlıklı reklamda anılan Şirketin Türk Standartları Enstitüsü'nden herhangi bir belge sözleşmesi bulunmadığı halde TSE logosunun usulsüz olarak kullanıldığı gerekçesiyle reklam veren şirkete 50 bin 12 YTL idari para cezası ile durdurma cezası verilmesine; DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş.'ye ait Kanal D logolu televizyon kanalında 19 Nisan 2005 tarihinde yayımlanan 'Çırak' isimli yarışma programında yer alan ibareler ile 'Motorola' ve 'Turkcell' markalarının örtülü reklamının yapıldığı, diğer taraftan, aynı televizyon kanalında 10 Haziran 2004 tarihinde yayımlanan 'Sana Mutfağı' isimli programda 'Sana' markasının örtülü reklamının yapılması nedeniyle Reklam Kurulu'nun 8 Mart 2005 tarih, 114 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, reklam veren DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş.'ye (Kanal D) 100 bin 24 YTL idari para cezası ile durdurma cezası verilmesine karar verildi. RÖPORTAJLARDA ÖRTÜLÜ REKLAMA CEZA Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.'ye ait 3 Ağustos 2005 tarihli Hürriyet Gazetesi'nin Oto Yaşam ekinde yayımlanan 'Yarışa 18 gün kaldı gözler İstanbul'da' başlıklı yazıda yer alan görüntüler ile 'Marlboro' sigarasının örtülü reklamının yapıldığı, diğer taraftan, 20 Haziran 2005 tarihinde aynı gazetenin eki olarak verilen G.O.R.A isimli filmde çeşitli ürün ve markaların örtülü reklamının yapılması nedeniyle Reklam Kurulu'nun 09 Ağustos 2005 tarih, 119 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle reklam veren Hürriyet Gazetesi'ne 100 bin 24 YTL idari para cezası ile durdurma cezası verilmesine; 10 Eylül 2005 tarihli Hürriyet Gazetesi'nin Cumartesi ekinde yayımlanan Erol Günaydın ve Rasim Öztekin isimli sanatçılar ile yapılan röportaja ait görüntüler ile "Tekirdağ Rakısı"nın örtülü reklamının yapıldığı, diğer taraftan, 20 Haziran 2005 tarihinde aynı gazetenin eki olarak verilen G.O.R.A isimli filmde çeşitli ürün ve markaların örtülü reklamının yapılması nedeniyle Reklam Kurulu'nun 9 Ağustos 2005 tarih, 119 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle reklam veren Hürriyet Gazetesi'ne 100 bin 24 YTL idari para cezası ile durdurma cezası verilmesine; 17 Eylül 2005 tarihli Hürriyet Gazetesi'nin Cumartesi ekinde yayımlanan Arzu-Tamer Karadağlı ve Emrah Yücel isimli sanatçılar ile yapılan "Memleketten uzaktaysan rakının kokteylini bile yaparsın" başlıklı röportaja ait görüntülerde "Yeni Rakı" markasının örtülü reklamının yapıldığı ayrıca, 20 Haziran 2005 tarihinde aynı gazetenin eki olarak verilen G.O.R.A isimli filmde çeşitli ürün ve markaların örtülü reklamının yapılması nedeniyle Reklam Kurulu'nun 9 Ağustos 2005 tarih, 119 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle reklam veren Hürriyet Gazetesi'ne 100 bin 24 YTL idari para cezası ile durdurma cezası verilmesine karar verildi.