Hakimin, Sarıkaya'nın iddianamesinin özetlenerek okuması gerginliğe sebep oldu.
Abone olŞemdinli duruşmasında Hakimin, görevden alınan savcı Sarıkaya'nın iddianamesinin özetlenerek okuması gerginliğe sebep oldu. Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde 9 Kasım'da meydana gelen bombalama olaylarıyla ilgili davanın müdahil avukatları, mahkeme başkanının tarafsızlığını yitirdiğini ileri sürerek, duruşmadan çekilmesini istedi.
Duruşma, Van. 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde saat 11.00'da başladı. 4 sanık yakını, 4 sanık avukatı ile 25 müdahil avukatı, olayda hayatını kaybeden Mehmet Zahir Korkmaz'ın eşi Hamide Korkmaz, olayda yaralanan Metin Korkmaz ve Seferi Yılmaz duruşmada hazır bulundu.
Sanıklar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'in siyah takım elbise, kırmızı kıravat ve tıraşlı, Veysel Ateş'in ise sivil kıyafetle duruşmaya katılması dikkat çekti.
Sanıkların yanında 10 asker hazır bulundu. Duruşmada yapılan kimlik tespitinden sonra duruşma usül tartışmasıyla başladı. Mahkeme Başkanı İlhan Kaya'nın iddianemeyi özetleyerek okumaya başlaması üzerine müdahil avukatları bunun usule aykırı olduğunu belirterek itirazda bulundu.
Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu gereğince iddianamenin tamamının okunmasını isteyen müdahil avukatlarından Hasip Kaplan'a mahkeme başkanı "Sen otur yerine" diyerek azarladı.
Müdahil avukatlarının itirazlarına rağmen Mahkeme Başkanı tutumunu sürdürerek iddianameyi özetlemeye çalıştı.
Mehmet Ali Altındağ'ın ifadesi, Yaşar Büyükanıt'ın suçlandığı yerler ve istihbarat çalışmasıyla ilgili değerlendirmeleri es geçen mahkeme başkanının bu tavrına müdahil avukatları "Bu dava bir çete davasıdır. Çetelerin neyle suçlandığını bilmeleri gerekiyor. Dolayısıyla iddianamenin tamanının okunması lazım. Yasa da bunu emrediyor." şeklinde itirazda bulundu.
Sanık avukatları da mahkeme başkanına destekte bulunarak, böyle bir zorunluluğun olmadığını söyledi.
Müdahil avukatları, dünyanın gözünün bu dava üzerinde olduğunu, bu dava dolayısıyla bir savcının meslekten ihrac edildiğini, dolayısıyla bu davadaki usullere uyulması gerektiğini dile getirdi.
Müdahil avukatları, davanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden (AİHM) dönmemesi için iddianameyi mahkeme başkanının değil, savcının okuması gerektiğini söyledi.
Bu konuda da mahkeme başkanını destekleyen sanık avukatları, müdahil avukatları, mahkeme başkanının duruşmanın düzeni için hazırladığı güvenlik tedbirleriyle ilgili tutanakta, avukatların, PKK şovu yapmakla suçladıklarını ifade ederek, buna üzüldüklerini kaydetti.
Bu davanın siyasi bir dava olduğu, Türkiye'de ve dünyada siyasi davalar üzerinde ciddi baskılar olduğunu iddia eden müdahil avukatları, mahkemenin de baskılardan etkilendiğini dile getirdi.
Mahkeme başkanının tarafsızlığını yitirdiğine inandıklarını ifade eden müdahil avukatları, "Bu koşullarda mahkeme başkanı tarafsız olamayacağını düşünüyoruz. Sizi reddetmiyoruz ancak, davadan çekilmenizi istiyoruz. Bu konuda takdir yine sizindir." diye konuştu.
Sanık avukatları da bu duruma itiraz etti ve davanın siyasi bir yönünün olmadığını, müdahil avukatlarının davayı siyasi yöne çektiğini belirterek, mahkeme başkanı değiştiği halde gelecek mahkeme başkanının da aynı görevi yapacaklarını söyledi.
Saat 14.00 sıralarında duruşmaya 1 saat ara verildi. Bu arada mahkeme heyetinin, müdahil avukatlarının mahkeme başkanının davadan çekilme talebini görüşeceği bildirildi
