Şemdinli davasında tahliye

Ölümle sonuçlanan Şemdinli olaylarıyla yargılanan uzman çavuş Tanju Çavuş, mevcut deliller gözönünde bulundurularak, tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Uzman Çavuş Tanju Çavuş tahliye edildi. Hakkari'nin Şemdinli İlçesi'nde 9 Kasım 2005'te meydana gelen olaylar sırasında, 1 kişinin ölümü, 5 kişinin de yaralanması nedeniyle tutuklanan Uzman Çavuş Tanju Çavuş'un Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşması yaklaşık 7 saat sürdü. Duruşma sonucunda mahkeme heyeti, tutuklu kaldığı süre gözönüne bulundurulan sanığa, ''atılı suçun vasıf mahiyetinin ceza miktarı ve sabit ikametgahının bulunması'' gerekçesiyle tahliyesini kararlaştırdı. Davanın ikinci duruşması 17 Mart 2006 tarihinde görülecek. DURUŞMADA NELER YAŞANDI? Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nde uzman çavuş Tanju Çavuş'un yargılandığı duruşmada, sanık avukatı Orhan Çelen, davanın başka bir ile naklini istedi. Mahkeme heyeti talebi reddetti. Hakkari'nin Şemdinli İlçesi'nde 9 Kasım 2005'te meydana gelen olaylar sırasında, 1 kişinin ölümü, 5 kişinin de yaralanması nedeniyle tutuklanan uzman çavuş Tanju Çavuş'un Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmasının ikinci bölümünde, 15 müşteki ve mağdur avukatı ile sanık Tanju Çavuş ve sanık avukatı Orhan Çelen dinlendi. Duruşmada, Savcı Metin Beyhan, sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemi nedeniyle kamu davası açıldığını belirterek, ek savunma hakkı verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, bu talebi oy çokluğuyla reddetti. Savcı Beyhan, sanık Tanju Çavuş, sanık eşi Sevil Çavuş, uzman çavuş Ümit Evci ile Evci'nin eşinin 8-9 Kasım 2005 tarihindeki telefon görüşmesi kayıtlarının istenmesini, Çavuş'un eşinin tedavi gördüğü doktorun dinlenmesini ve uzman çavuş Ümit Evci'nin olay günü operasyonda olup olmadığının sorulması için müzakere yazılmasını talep etti. Sanık avukatı Orhan Çelen de davanın emniyet ve asayiş gerekçesiyle başka bir ile naklini istedi. Müşteki avukatları da iddianamenin sanığın ifadesine göre düzenlendiği için hukuki bir değeri olmadığını, Çavuş'un aracına tahrip süsü verildiğini savundular. Avukatlar ayrıca, 6 Kasım 2005 tarihinde yıllık izne ayrılan Çavuş'un izne ayrıldığı günün pazar günü olduğunu, sanığın temel amacının olay günü Cumhuriyet Başsavcısı'nın yapmış olduğu keşfi engelleyerek delilleri karartmak olduğunu, meşru müdafaanın söz konusu olmadığını iddia ederek, sanığın kasten adam öldürme ve yaralama suçundan yargılanmasını istediklerini belirttiler. Savcı Metin Beyhan, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile mevcut delil durumu, delillerin büyük ölçüde toplanmış olması, sanığın delilleri karartmasının söz konusu olmayacağı ve kamu görevi icra ettiği için kaçma şüphesinin bulunmayacağı gerekçesiyle kamu adına tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti, savcı Metin Beyhan'ı dinledikten sonra duruşmaya 10 dakika ara verdi. Heyet, 10 dakikalık aradan sonra mağdurların nüfus kayıtlarının istenmesine, uzman çavuş Ümit Evci ile astsubay Ferhat Er ve diğer bazı askerlerin beyanı için Şemdinli Tugay omutanlığı'na talimat gönderilmesine, davanın başka bir ile reddine, uzman Çavuş Tanju Çavuş'un tutuklu kaldığı süre gözönünde bulundurularak, sanığa atılı suçun vasıf mahiyetinin ceza miktarı ve sabit ikametgahının bulunması gerekçesiyle tahliyesine karar verdi. Davanın ikinci duruşması 17 Mart 2006 tarihinde görülecek. ''Meşru müdafaa sınırının aşılması suretiyle bir kişiyi öldürmek, silahla beş kişiyi yaralamak'' suçlamasıyla yargılanan Çavuş, 9 Kasım 2005'te, Umut Kitapevi'ne el bombası atılmasını ve bir kişinin yaşamını yitirmesini protesto eden kalabalığın üzerine açtığı ateş sonucunda Ali Yılmaz'ın ölümüne ve 5 kişinin yaralanmasına yol açtığı iddiasıyla tutuklanmıştı.