Kelebek operasyonunda yakalanan Sedat Peker, mahkemede okunan mütaalaya ilginç bir yorum yaptı.
Abone ol''Kelebek'' adı verilen operasyon kapsamında yargılanan 109 sanıktan, Sedat Peker'in da aralarında bulunduğu 63 sanığın 6 ay ile 53 yıl arasında çeşitli hapis cezalarına çarptırılması, 36 sanığın beraati, 3 sanığın dosyasının ayrılması, 7 sanığın dosyasının ise ''görevsizlik kararı'' verilerek ilgili mahkemeye gönderilmesi istendi.
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanıklar Sedat Peker, Atilla Peker, Ali Binkalkan ve İlhan Özbek ile tutuksuz sanıklardan Cafer Özdemir, Şirin Berk ve Servet Kaçamak katıldı. Cumhuriyet Savcısı Selim Berna Altay, 60 sayfalık esas hakkındaki görüşünü yazılı olarak mahkeme heyetine sundu. Mütalaada, yargılama aşamasında, Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu'nun yürürlükten kaldırıldığı ve haksız ekonomik çıkar topluluklarına ilişkin yeni TCK'nın 220. maddesinde düzenleme yapıldığı kaydedildi.
Bu maddeye ilişkin ayrıntılı açıklamalarda bulunulan mütalaada, sanıkların ortak haksız menfaat temini amacına yönelik çok sayıda cebir ve şiddet unsurları içeren suçlar işlemek kararı ve niyeti altında bir arada bulundukları ifade edildi. Örgüt lideri ile örgüt üyeleri arasında özel ve gizli iletişim araçlarının kullanıldığı, elde edilen menfaatin düzenli aralıklarla paylaştırıldığı belirtilen mütalaada, örgütsel menfaate yönelebilecek yasal ya da yasadışı tehlikelere karşı tedbir alınarak, gerek yasal yollar çarpıtılıp gerekse yasadışı menfaat ilişkileri tesis edilip kamu görevlilerinden faydalanmak suretiyle mücadele edildiği bildirildi.
Mütalaada, ''Sanıklarca gerçekleştirilen eylemlerin şekilleri, hareket tarzları, toplumun değişik kesimleri ile kurdukları ilişkiler ve talimatı doğrudan doğruya Sedat Peker tarafından verilmemiş olan 2 bar kurşunlaması haricinde şiddet eylemlerinde dahi silah kullanılmamış olması, olaylar birlikte değerlendirildiğinde örgütlenmenin silahlı olmadığı, ele geçirilen 4 adet ruhsatsız ve bazı ruhsatlı tabancaların örgütün hedef ve amaçları doğrultusunda hazır bulundurulduğunun kabulüne yasal olanak bulunmadığı kanaatine varılmış, bu yönden silahsız örgütlere ilişkin ceza maddelerinin tatbiki talep edilmiştir'' denildi.
Dava dosyasındaki iddianamelerde yer alan iddialara ve telefon görüşmelerine ilişkin bilgilerin verildiği mütalaada, Sedat Peker'in ''çıkar amaçlı suç örgütü kurmak'', ''tehdit'', ''nitelikli yağmaya teşebbüs'', ''özel evrakta sahtecilik'' ve ''hürriyeti tahdit'' suçlarından 27 ile 53 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması istendi.
Peker'in, hakkındaki bazı suçlamalara ilişkin beraati de istenen mütalaada, Atilla Peker'in ''suç işlemek için oluşturulan örgüte üye olmak'', ''nitelikli yağmaya teşebbüs'', ''hürriyeti tahdit'' ve ''ruhsatsız silah bulundurmak'' suçlarından 15.5 ile 30 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması talep edildi. Avukat Şirin Berk'in ''nitelikli yağmaya azmettirmek'' ve ''hürriyeti tahdit'' suçlarından 11 ile 24 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması öngörülen mütalaada, diğer avukatlar Çağatay Özdemir ve Hakkı Kurtuluş'un da ''suç işlemek için oluşturulan örgüte üye olmak'' suçundan 1 ile 3'er yıl arasında hapis cezasına mahkum edilmesi istendi.
Vedat Peker'in de aralarında bulunduğu diğer 58 sanığın benzer suçlamalara ilişkin 6 ay ile 27 yıl arasında değişen çeşitli hapis cezalarına çarptırılmaları istenen mütalaada, 36 sanığın da beraatlerine karar verilmesi talep edildi. Mütalaada, yakalanamayan 3 sanık hakkındaki dosyanın ayrılması, 7 sanık hakkındaki dosyanın ise ''görevsizlik kararı'' ile ilgili mahkemeye gönderilmesi istendi.
2 TAHLİYE KARARI
Duruşmada söz alan Sedat Peker, mütalaayı kabul etmediğini belirterek, ''Bunları hayatın öğretileri olarak görüyorum'' dedi. Sağlık sorunları olduğunu ve cezaevi şartlarında tedavisinin yeterince sağlanamadığını ifade eden Peker, tedavisini dışarıda sürdürebilmek için tahliyesine karar verilmesini istedi. Tutuklu sanıklardan Ali Binkalkan ve İlhan Özbek'in tahliyelerine, diğer sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme heyeti, esas hakkındaki savunmaların yapılması amacıyla duruşmayı erteledi.
