Sahte rakı sanığına tahliye

Eminönü'ndeki bakkalında yapılan aramada 7 şişe sahte rakı bulunduğu gerekçesiyle yargılanan sanık, tahliye edildi. Sanık duruşmada şunları söyledi:

Eminönü'ndeki bakkalında yapılan aramada 7 şişe sahte rakı bulunduğu gerekçesiyle yargılanan sanık, tahliye edildi. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Aydın Düdük katıldı. Duruşmada sorgusu yapılan Düdük, işlettiği bakkala gelen bir kişinin “rakıya ihtiyacı olup olmadığını” sorduğunu, “kendisinin Tekel servis aracında şoför olarak çalıştığını, rakı satabileceğini” söylediğini anlattı. Bunun üzerine “sadece 165 YTL parası olduğunu” söylediğini belirten Düdük, o kişinin de “bu paraya bir koli Yeni Rakı bırakabileceğini, ertesi gün gelip paranın geri kalanını da alabileceğini, hem de faturasını vereceğini” bildirdiğini kaydetti. Bir koli rakıyı aldığını, 5'ini sattığını, 1'ini yarısına kadar içtiğini, 7 tanesinin ise görevlilerce yakalandığını ifade eden Düdük, içtiği rakıdan olumsuz etkilenmediğini ve rakıların sahte olduğunu da anlamadığını söyledi. Tanık olarak dinlenilen Hasan Dede de, sanığın sattığı sahte rakılardan birini alıp içtiğini, olumsuz bir etkisini görmediğini belirterek, “15 yıldır tanırım, zararlı olduğunu bilseydi satmazdı” dedi. Söz alan sanık avukatı Adnan Mercan ise müvekkilinin, aldığı ve sattığı rakıların sahte olduğunu bilmediğini kaydederek, Düdük'ün cezalandırılması istenen ve TCK'nın 394. maddesinde düzenlenen ”umumun sağlığını tehlikeye düşürmek” suçunun işlenebilmesi için kasıt unsurunun bulunması gerektiğini söyledi. Müvekkili hakkında ancak “gıdaların tağşiş ve taklidi” suçunu düzenleyen TCK'nın 395. maddesine göre işlem yapılabileceğini savunan avukat Mercan, bu durum da göz önüne alınarak Düdük'ün tahliyesine karar verilmesini istedi. Görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Orhan Erbay da “Yeni Rakı”nın tescilli bir marka olduğunu ve sanığın suçunun sübutu halinde hakkında Markalar Kanunu'na göre de işlem yapılması gerekeceğini belirterek, bu konuda suç duyurusunda bulunulması gerektiği düşüncesinde olduğunu bildirdi. Suçlamanın değişmesi ihtimali bulunduğunu, TCK'nın 395. maddesinin uygulanması halinde bu maddenin öngördüğü cezanın alt sınırının 1 yıl olduğunu anlatan Savcı Erbay, sanığın 2 aydır tutuklu bulunduğunun da göz önüne alınarak tahliyesine karar verilmesini istedi. Suç vasfının değişmesi ihtimali göz önüne alınarak sanığın tahliyesine karar veren Mahkeme Heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. İDDİANAME... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, 3 Mart 2005 tarihinde bir ihbarı değerlendiren görevlilerin Aydın Düdük'e ait Eminönü Cankurtaran'daki “Maviş 2” adlı işyerinde yaptıkları aramada, 1 tanesi yarısına kadar içilmiş şekilde 70'lik 7 adet faturasız ve irsaliyesiz Yeni Rakı buldukları anlatılıyor. Yapılan inceleme sonucunda bunların Yeni Rakı benzeri taklit ve sahte rakılar olduklarının belirlendiği, insan sağlığını olumsuz etkileyebileceğinin bildirildiği kaydedilen iddianamede, Aydın Düdük'ün, “umumun sağlığını tehlikeye düşürmek” suçunu düzenleyen TCK'nın 394. maddesi uyarınca 5 ile 15 yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor.