POAŞ'ta vadelendirme kararına iptal

Ankara 10. İdare Mahkemesi, POAŞ'ın yüzde 25.8 oranındaki kamu hissesinin İş-Doğan Grubu'na satış bedelinin vadelendirilmesine ilişkin ÖYK kararını iptal etti.

Ankara 10. İdare Mahkemesi, POAŞ'ın yüzde 25.8 oranındaki kamu hissesinin İş-Doğan Petrol Yatırımları A.Ş'ye satış bedelinin vadelendirilmesine ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu (ÖYK) kararını iptal etti. İdare Mahkemesi'nin kararında, imzalanan hisse satış sözleşmesi çerçevesinde satış bedelinden vadeye bağlanan 271 trilyon 258 milyar 179 milyon 150 bin lira tutarındaki ana para borcunun 8 Ağustos 2003 tarihinden 8 Ağustos 2007 tarihine kadar yeniden vadelendirildiği belirtildi. Kararda, yeniden vadelendirilen bu bakiye borç ile faizlerinin teminatı olarak 31 Temmuz 2002 tarihli hisse satış sözleşmesi çerçevesinde alınmış bulunan taahhütlere ilaveten 90 trilyon lira banka kesin teminat mektubu verilmesine, taksitlerden herhangi birinin ödenmemesi durumunda da teminat mektubunun nakde çevrilmesine ve rehinli hisselerin satış yoluyla tahsil edilmesine karar verildiği görüldüğü anlatıldı. ÖYK'nın bu kararı ile satış bedelinin yeniden vadelendirildiğinin görüldüğü belirtilen kararda, "İdarenin hak alacak ve borçları hakkında karar vermek konusunda ÖYK'ya verilen bu yetki ve görevin mutlak ve sınırsız olmadığı, idarelerin tüm eylem ve işlemlerinde kamu yararı hizmet gereklerini gözeterek işlem tesis etmesi gerektiği tartışmasızdır" denildi. Kararda, İş-Doğan Petrol Yatırımları A.Ş'nin satış bedeli borcunun vadelendirme isteğinin hukuken kabul edilebilir nedenlere dayanıp dayanmadığı konusunda bir araştırma yapılmadığı, makul bir gerekçe ve mücbir (zorunlu) sebep gösterilmeden işlem tesis edildiğinin de anlaşıldığı, kamu alacağının tahsilini haklı bir nedene dayanmaksızın erteleyen söz konusu ÖYK kararının bu yönüyle de hukuka aykırı olduğu vurgulandı. Kararda, "ÖYK kararı ile yeniden vadelendirilme yapılmak suretiyle kamu alacağının tahsili de geciktirilmiş ve vadeye bağlanan bu kamu alacağı ile ilgili ödeme koşulları kamu yararına ve hukuka aykırı biçimde değiştirilmiş bulunmaktadır" denildi. Karar temyiz edilirse, davaya Danıştay bakacak. Temyiz aşamasında, davalı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı söz konusu kararın yürütmesinin durdurulmasını da isteyebilecek.