Pamuk ile Kemal arasındaki 13 fark

Ahmet Hakan Nobel ödülü alan Orhan Pamuk ile ilgili yeni bir tartışma ortaya attı.

Orhan Pamuk'un Nobel Edebiyat Ödülünü almasıyla Türkiye'de başka şey konuşulmaz oldu. Fakat unutulan bir nokta vardı ki Orhan Pamuk'un nasıl yazar olduğu ve Türk edebiyatındaki yeri.

Bu önemli nokta Hürriyet gazetesinden Ahmet Hakan'ın gözünden kaçmadı ve olduğunu tartışmaya açtı. Hakan, temelde Pamuk'u "şehir" ve "Türk burjuva" (kimi kesimler bunu "Beyaz Türkler" olarak adlandırmakta) edebiyatının bir temsilcisi olarak görmekte ve Yaşar Kemal ile arasında ciddi farklar bulmakta:

"Orhan Pamuk "Tek parti döneminde devletten ihale alma imtiyazını yaşayarak zengin olmuş" bir babanın talihli çocuğudur. Yaşar Kemal ise anacığının iç gömleğine diktiği bozuk paralarla 15 yaşında İstanbul’a gelip üç ay Gülhane Parkı’nda yatıp kalkarak alışmıştır İstanbul’a..."

"Orhan Pamuk AB’ye şimdiden girmiş bir Nişantaşı’dır, Yaşar Kemal ise halis muhlis bir Anadolu."

ŞEHİR EDEBİYATÇISI-HALK EDEBİYATÇISI

Ahmet Hakan yazısının diğer bölümünde ise Pamuk ve Kemal arasındaki farkı iki yazarın halkın içine ne oranda girebildikleriyle değerlendirmekte:

"Orhan Pamuk’a kasmak ve gerginlik yaratmak acayip yakışır... Yaşar Kemal’e ise "ağız dolusu sövmek" şahane bir hava katar.

"Orhan Pamuk, "içindeki manevi boşluğu doldurmak" için edebiyatı seçmiştir. Yaşar Kemal ise "içindeki manevi doluluğu boşaltmak" için. "