İyi niyetle yazılmış bir yazı.. Ama satır arasından çıkan sonuç çok farklı
Abone olHERALD Tribune'nin "Demokrasi nasıl bir canavar yarattı" haberinden yola çıkan Hürriyet'in tepe yöneticisi Ertuğrul Özkök, Sheffield Üniversitesi’nin tarih profesörü Ian Kershaw'ın makalesindeki canavarları bir bir hatırlattıktan sonra, içeriye geçiyor...
Yani Türkiye'ye... .
"Bir YÖK Başkanı düşünün ki, işe "Türban sorununu çözeceğim" beyanatı ile başlıyor ve memleketi psikolojik bir harabeye çeviriyor.
Yeni atanan YÖK üyelerini düşünün ki, hepsinin ilk emeli, imam hatip sorununu çözmek.
Cumhurbaşkanı düşünün ki, atamalarda bilime, makaleye ve kitaba değil, "Bunlar bizim dediğimizi yapar mı"ya bakıyor."
Özkök net yazmasa da buraya kadar iki CANAVAR ismi veriyor..
Peki sonra?
Başbakan'ı da yazıyor Ertuğrul Özkök...
Ama...
Özkök'ü okumaya devam:
"Elbette bununla Türkiye Başbakanı’nı kastetmiyorum. Türkiye’nin yerleşik demokrasi değerleri var. En önemlisi de yüksek yargısı. Demokrasi sadece çoğunluktan ibaret bir rejim değildir. Onu dengeleyecek kurumlar da onun ayrılmaz parçasıdır. Bülent Ecevit yüzde 42 oyla başbakan bile olamamıştı. Hitler ise yüzde 33 oyla insanlık tarihinin en acımasız diktatörü oldu. Bir siyasetçi arkasındaki çoğunluğun hesabını yaparken, demokrasinin bu matematiğini de dikkate almalı.Ortada derin, toplumu bölen böyle büyük bir sorun varsa, onu sadece arkanızdaki çoğunluğa dayanarak değil, bütün ülkenin ruh sağlığını dikkate alarak çözmeye çalışmalısınız.Bu kötü örneği işte bunu anlatmak için verdim. "
Yorum sizin!
