Özkök Balyoz kararını böyle yorumladı!

Eski Genelkurmay Başkanı Özkök, 325 kişinin ceza aldığı Balyoz kararını yorumladı...

Balyoz davasında mahkemenin verdiği kararları değerlendiren eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Hilmi Özkök “Çok üzgünüm ama yargıyı yargılayamam” diye konuştu. Yargılanan eski mesai arkadaşlarının duruşmalarda sık sık dile getirdiği ‘tanıklık sitemine’ ise “Beni çağırsalar yine giderdim” diyerek o dönemin Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman ’ı adres gösterdi.

Silivri Cezaevi’nde kurulu İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi ’nde görülen Balyoz davasında önceki gün 365 sanıktan 325’inin ‘darbeye eksik teşebbüs’ suçlamasıyla 20 yıla varan ağır hapis cezalarına çarptırılması, ‘darbelerle sonuna kadar mücadele edilmeli’ diyenlerle, yargılamadaki eksiklikleri öne çıkararak ‘dava siyasi’ diyenleri karşı karşıya getirdi. Oysa dönemin iki önemli emekli komutanının, Orgeneral Hilmi Özkök ile Orgeneral Aytaç Yalman ’ın karara ilişkin tutumu tartışmaya taraf olanlar, özellikle de yapılan yanlışlıkları teşhir etmeye çalışırken sanıklara kefil olma noktasına gelen siyasiler için iyi bir rehber olabilir. Yalman konuşmak bile istemezken, Özkök, “Çok üzgünüm ama yargıyı yargılayamam” görüşünde.

BALYOZ, DARBE PLANIMIYDI?
Bir yıl dokuz aylık süreçte yanıtı ortaya çıkarılmaya çalışılan şey, 5 - 7 Mart 2003 tarihleri arasında İstanbul ’daki 1. Ordu Komutanlığı’nda yapılan plan seminerinin, harekât planına dönüştürülmüş, yani denenmiş (oynanmış) bir darbe çalışması olup olmadığıydı. Mahkemenin verdiği karara bakılırsa, savcı gibi hâkimler de sanıkların ‘sonradan oluşturuldu ve plan semineri kayıtlarıyla harmanlandı’ dediği “Balyoz ve İlgili Diğer Güvenlik Harekât Planı”nı yüzde yüz doğru kabul ettiler. Diğer taraftan, sanıklar, plan semineri kayıtlarını kabul edip, harekât planı belgesini ise reddederken, ciddi tarih çelişkileri bulup, önemli usül itirazları ortaya koydular. Onlara göre 2003 yılında plan semineri yapıldı ama 2006 yılından sonra o seminer kayıtları üzerinde değişiklikler yapılarak bu dosya üretildi.

Üst düzey bir yargı yetkilisine göre darbe girişimi mi seminer mi olduğunu anlamak için mahkemenin gerekçeli kararını görmek şart. Çünkü, mahkeme heyeti, hüküm kurarken sanıkların ortaya koyduğu çelişkili delilleri hiç dikkate almamış, böylece sözkonusu çelişkili durumların hiçbir değeri kalmamış olabilir. Aynı yetkili, “Eğer çelişkilere rağmen bazı deliller hüküm kurmakta kullanılmışsa bunların ortaya konulması, Yargıtay’ın daha sağlıklı karar vermesini sağlayabilir” diyor ve medya ile savunma avukatlarına önemli bir görev düştüğüne dikkat çekiyor.

TANIKLIK LEHE Mİ OLURDU?
Sanıkların bir önemli itirazı da savcının “Darbe girişimi komutan tarafından engellenmiş” iddiasına rağmen, dönemin komutanının tanıklık etmemesiyle ilgili. Plan seminerinin yapıldığı Mart 2003’te Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök, Kara Kuvvetleri Komutanı ise Aytaç Yalman ’dı. Özkök’le dün telefonla konuşma şansı buldum. Ergenekon davasının görüldüğü 13. Ağır Ceza Mahkemesi ’nde tanık olarak ifade verirken, hem Ergenekon hem de Balyoz davası sanığı olan Koramiral Mehmet Otuzbiroğlu’nun avukatı Burak Candan’ın konuyu kendisine sorduğunu anımsatan Özkök, Balyoz davasında da tanık olarak çağrılmış olsa gidip seve seve bildiklerini anlatabileceğini söyledi. Özkök, Ergenekon duruşmasında bildiklerini şöyle anlatmıştı:

AMACINI AŞMIŞ DEMİŞTİNİZ
“Silahlı kuvvetlerde çeşitli durumlara ilişkin MGK’da kararlaştırılan ve hükümet tarafından onaylanan milli strateji belgesinde, harp oyunları, plan seminerleri ve plan tatbikatları vardır. Genelkurmay, her 2 yılda, 1. Ordu, 2. Ordu, 3. Ordu’ya hangi planların oynanacağını, seminerlerin yapılacağını, ne şekilde oynanacağını ve tarihleri bildirir. Bu, benden önce rutin olarak yayımlanmıştır. Uygulanması gerekir. Ben yoğunluğumdan katılamadım. Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından yapılmasını emrettim. Bu seminer icra edilmiş, fakat en tehlikeli senaryo amacını biraz aşkın şekilde oynanmış. Siyasi kişiler ve siyasi olaylar, gerçekmiş gibi oynanmış. Ben de Kara Kuvvetleri Komutanı’na incelettim.”

Özkök’ün emri ile o dönemde konuyuyu inceleyen Yalman, Balyoz davasında tanık olduğu iddialarını yalanlıyor ve dava konusunda sessiz kalmayı tercih ediyor. Ancak, görünen o ki, hem Özkök’ün hem Yalman’ın tanıklıkları sanıkların, özellikle de komuta seviyede olanların aleyhine sonuçlar doğurabilecek nitelikte.

SİTEMLERİ ACILARINDA
Özkök, mahkeme kararıyla ilgili görüş belirtmek istemezken, “Gelişi güzel şeyler söyleyerek yargıyı, yargı kararını yargılayamam. Ancak çok büyük üzüntü içindeyim. Sonuçta eskilerin hepsi yakınımda olan, birlikte çalıştığım isimlerdi” dedi. Özkök’e sanıklarının tanıklık etmemeleri nedeniyle kendilerine sitem ettiklerini anımsatınca da “Beni çağırsalar yine giderdim. Sitem etmelerini anlıyorum. Çok acı çekiyorlar ve bizlerden birşeyler bekliyorlar. Ben o dönemde ikinci üst komutandım. Birinci derecede komutan semineri yapan Kara Kuvvetleri’nin komutanıydı ( Aytaç Yalman ). Genelkurmay semineri olsa ben muhatap olurdum” diye konuştu.