Özkan tazminata mahkum oldu

Tuncay Özkan'ın Uğur Dündar'ın yaptığı programların ve haberlerin hazırlayıcısı olarak kendini göstermesi üzerine açılan dava Özkan aleyhine sonuçlandı.

“Uğur Dündar’ın yaptığı programların ve haberlerin hazırlayıcısı olarak kendini gösterdiği” İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile de tescil olunan Tuncay Özkan, “Uğur Dündar’ın sadece sunucu olup, hiçbir yeteneğinin bulunmadığı” iddiaları nedeniyle tazminata mahkum oldu. Televizyonculuğa Uğur Dündar’ın yanında başlayan Tuncay Özkan, 2 Eylül 2001 tarihinde, Milliyet Gazetesinde yayınlanan bir röportajda, ileri sürdüğü, “Uğur Dündar’ın yaptığı programların ve haberlerin hazırlayıcısı olarak kendini göstererek, Uğur Dündar’ın sadece sunucu olup, hiçbir yeteneğinin bulunmadığı” iddiaları nedeniyle tazminata mahkum oldu. Uğur Dündar’ın Kanal D’den ayrılmasından sonra, Tuncay Özkan, “Artık bunu açıklamak lazım.Televizyonculukta bilgi ve bilginin sunumu ayrıdır. Sunum işini Uğur Dündar üstlenmişti. Bir itirazımız yoktu. Biz bilgiyi getiriyorduk, O sunuyordu. O vitrindi.” iddialarını ileri sürmüş ve medya çevrelerinde, vefasızlık suçlaması ile eleştirilere konu olmuştu. Uğur Dündar, Tuncay Özkan’ın iddialarına karşılık vermemiş ancak avukatı aracılığıyla yargıya başvurmuştu. Yaklaşık 4 yıl süren yargılamanın ardından karar veren İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, Özkan’ı yargılama giderleri ile birlikte 2001 yılından itibaren yasal faizi ile birlikte 1.500 YTL tazminat ödemeye mahkum etti. Gerekçeli kararı dün tebliğe çıkarılan Mahkeme 4 yılı aşkın bir süredir devam ediyordu. Mahkeme, karar gerekçesinde; “Davalı Tuncay Özkan tarafından hiçbir mesnedi olmayan ve dayanağı dosyadaki belgeler ile ispatlanamayan davacı Uğur Dündar’ın yaptığı programların ve haberlerin hazırlayıcısı olarak kendini göstererek, davacının sadece sunucu olup, hiçbir yeteneğinin bulunmadığı, davacının sunumunu yaptığı programdaki belge ve bilgilerin tamamen kendileri tarafından sağlandığı iddiasının davacının meslek kariyerini düşürdüğü, verilen beyanatta davacının küçük düşürülmek istendiği, öz biçim ifadenin kullanış biçiminde davacının sadece sunucu olduğu havasının topluma verilmek istendiği bu şekildeki beyanat ile davacının kişilik hakları ve meslek kariyerinin küçümsendiği kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu sonucuna varılmış” tespitine yer verdi. “Mahkeme kararı gerekçesinin, gazetecilik mesleğine ilişkin ahlaki kurallar açısından oldukça öğretici olduğunu” belirten Uğur Dündar’ın avukatı Vural Ergül, “mahkeme hükmünü fevkalade isabetli bir karar” olarak değerlendirdi. Avukat Vural Ergül, “Hükmolunan tazminat yasal faizleri ile birlikte yaklaşık olarak 5.000 YTL yapıyor. Kararı bugün icraya koyacağız. Tuncay Özkan, tanıyacağımız yasal süre içerisinde tazminatı ödemez ise haciz yolu ile tahsilata gideceğiz” dedi. Kaynak: www.abchukuk.com