ABD'nin en etkili gazetelerinden Wall Street Journal gazetesi, Abdullah Öcalan'la ilgili AİHM'nin kararını değerlendirdi. Habere göre, bu karar ABD için örnek olmalı.
Abone olABD'nin en etkili gazetelerinden Wall Street Journal, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) terör örgütünün elebaşısı Abdullah Öcalan hakkında aldığı kararın, ABD'nin Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne (UCM) neden taraf olmaması konusunda bir uyarı niteliğinde olduğunu yazdı. Gazetenin başyazısında, ''Abdullah Öcalan'ın adı Amerika'da pek fazla bilinmez. Ancak lideri olduğu PKK, 37 bin insanın hayatına mal olan terörist eylemlerde bulunduğu Türkiye'de Usama Bin Ladin'den daha kötü bir üne sahiptir. Ancak, AİHM geçtiğimiz hafta inanılamayacak bir şekilde Öcalan'ın yeniden yargılanmasına karar verdi'' denildi. Amerikalıların, AİHM'nin kararına, (UCM) gibi çok taraflı yasal kuruluşlara daimi katılımın ne kadar tehlikeli olduğu konusunda yeni bir uyarı olarak bakması gerektiğini belirten gazete, ''UCM'den yana olanlar mahkemenin yetkisini dikkatli kullanacağına inanmak gerektiğini iddia ediyorlar, ancak Öcalan hakkında verilen karar, Avrupa mahkemesinin sık sık fazla ileri gittiğinin yalnızca en sonuncu örneğidir'' diye yazdı. AİHM'in daha önce, disiplin için çocuklara sopa atmaya müsade eden İngiliz yasasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ''işkenceye'' ve ''aşağılayıcı davranışa'' karşı olan maddesine ters düştüğü kararına da vardığını hatırlatan gazete, ''İkinci Dünya Savaşı sonrasında oluşturulan ilgili Sözleşme, anne ve babaların çocuklarını disiplinli yetiştirmelerine karışmaktan ziyade, hükümetlerin sistemli bir şekilde tacize basvurmalarını sınırlamayı hedefliyordu. Ancak, hakimlerin zaman içerisinde yetkilerini mümkün olduğu kadar artırmaktan yana olmaları ve hiç bir hükümete doğrudan sorumlu olmaması sık sık dile getirilen bir tehlikedir'' denildi. Öcalan'ın geçmişinden de bahseden gazete, terör örgütü elebaşısının uzun yıllar özellikle Yunanistan, Belçika ve Fransa'dan destek gördüğünü kaydetti. 1998 yılında Türk ordusunun tehdidi sonucu Öcalan'ın Suriye'den sınırdışı edildiğini hatırlatan gazete, Amerikan istihbaratının yardımıyla Türklerin Öcalan'ı Kenya'daki Yunan Büyükelçiliğinde bulduğunu, ancak bu işi burada bırakmak istemeyen Avrupalı siyasetçilerin terör örgütü başının hayatının bağışlanması çağrısında bulunduğunu yazdı. AB üyeliğine giden yolda kimseyi kırmak istemeyen Türkiye'nin, Öcalan'a verilen idam cezasını değiştirdiğini bildiren gazete, kinayeli biçimde ''AİHM'in kararı Türkiye'nin bu tavrına bir ödüldür'' ifadelerini kullandı. AİHM'in Öcalan'ın yargılanması konusunda üç noktaya karşı çıktığını kaydeden gazete, gerekçelerin Öcalan'ın yeniden yargılanmasını sağlamak için uydurma nedenler olduğunu yazdı. Eski Yugoslavya'daki savaş suçlarını gören BM mahkemesinde görev almış olan avukat David Rivkin'in karar hakkındaki görüşlerini de aktaran gazete, Rivkin'in ''Bu karar siyasidir. Kabalığı ve çifte standardı utanç vericidir'' dediğini belirtti. Gazetenin başyazısında ''Bir de Avrupa, ABD'nin terörizme karşı savaş konusunda niçin kendisini ciddiye almadığını merak ediyor'' ifadeleri kullanıldı.
ÖNCEKİ HABERLER
