O belgeler MİT’e sorulacak

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’i öldüren Ogün Samast’ın terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla yargılandığı davaya devam edild...

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’i öldüren Ogün Samast’ın terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla yargılandığı davaya devam edildi. Mahkeme MİT’in Darbeleri Araştırma Komisyonu’na gönderdiği belgelerin devlet sırrı olup olmadığının sorulması için MİT’e yazı yazılmasına karar verdi.
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’i öldüren Ogün Samast’ın “terör örgütüne üye olmak” suçundan yargılandığı davaya devam edildi. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Ogün Samast katılmazken, Dink ailesinin avukatı Hakan Bakırcıoğlu hazır bulundu.
Duruşmaya celse arasında gelen yazıların okunmasıyla başlandı. Terörle Mücadele Kanunu (TMK) 10. Maddesi ile yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan yazıya karşılık verilen cevapta, Hrant Dink cinayetine ilişkin soruşturmanın sürdüğü, gizlilik kararının da devam ettiği açıklandı.
Cevabın okunmasının ardından söz alan Dink ailesinin avukatı Hakan Bakırcıoğlu, TBMM’nin 27 Aralık 2013 tarihli yazısında MİT tarafından gönderilen belgelerin devlet sırrı niteliğinde olup olmadığına dair bilgi bulunmadığını söyleyerek, "Anlaşılmıştır ki MİT bu bilgileri gönderirken devlet sırrı niteliğinde olduğunu belirtmemiştir. Bu sebeple Hrant Dink cinayetinin tüm boyutlarıyla aydınlatılmasına ilişkin bilgilerin müdahil olarak bize verilmesi gerekliliği nedeniyle evrak ve CD’lerin tarafımıza verilmesini talep ediyoruz" dedi.
İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi İstanbul TMK. 10. Maddesiyle yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazarak, sanık Ogün Samast ile ilgili Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan gelen görüşme dökümlerinin yer aldığı belgelerin taraf vekillerine verilmesinde bir sakınca olup olmadığının sorulmasına karar verdi.
Ayrıca Milli İstihbarat Teşkilatı’na yazı yazılarak, söz konusu TBMM tarafından mahkemeye gönderilen CD’lerde yer alan belgelerin devlet sırrı olup olmadığının sorulmasına hükmeden mahkeme heyeti duruşmayı erteledi.
(İHA)