Nihat değil Semih oynasın

Kendisi iyi bir Semihçi.. Milli takımın oyun sistemi içinde ileride oynayacak oyuncu Nihat değil semih olmalı iddiasında.

A Milli takımın oyun sistemi içinde Nihat kaybolup gidiyor. Portekiz maçında Nihatın sahada olup olmadığı bile anlaşılamadı. Milli takımın ihtiyacı olan Nihat mı yoksa pres yapan arkadaşlarına ayak ve kafayla top indiren, topu boş alanlara aktaran diri bir Semih mi?

Ömer Üründül bu soruya tek kelimeyle diyerek cevap veriyor. Peki Üründül'ün gerekçeleri neler? Ya da neden 'Semih oynamalı' görüşünde ısrarcı? Bakın Sabah yazarının gerekçeleri neler?

-(...)Fatih Terim'i eleştireceğim en önemli nokta santrfor tercihi. Saha içi düzeni oturmamış bir takım, bu rahatsızlığını en aza indirebilmek için, mutlaka sırtı dönük oynamasını bilen ve nokta santrfor özelliklerine sahip bir forvetle sahaya çıkmak mecburiyetindedir. 15 gün önceki köşe yazımda da geniş biçimde belirttim.

Fatih Terim'in senelerdir Milli Takım'da alternatifi olmayan tek futbolcusu Hakan Şükür'dü. Her türlü değişik oyun kurgusunun odak noktasıydı. Çok da doğruydu. Bügünkü kadroda nokta santrfor özelliğine sahip tek isim Semih Şentürk. Ama Terim burada tamamen zıt kutup olan Nihat'ı oynattı. Bu tercih bize maçın hiçbir bölümünde kısa sürede olsa oyuna hükmetme şansı vermedi.

Portekiz'in iki kaliteli defans adamı Carvallo ve Pepe hiç zorlanmadılar. Bir de üstelik Pepe geriden çıkıp takımını öne geçiren kritik golü attı. Bir anlam veremediğim diğer konu da Fatih Terim'in Sabri-Hamit uyumunu bozması. Bence sakatlığından dolayı Gökhan Gönül'ün kadrodan çıkmasından sonra artık bu ikiliye hiç dokunmamak gerekir.