Mustafa Taşardan arı davası

Anavatan partisi kurucularından Mustafa Taşar, gazeteci ve bir siyasiye dava açtı.

Anavatan Partisi kurucularından, eski bakan Mustafa Taşar, ANAVATAN Genel Başkanlığı ve ANAVATAN İletişim, Tanıtım ve Medya İle İlişkiler Başkan Yardımcısı Fettullah Gündüz ile gazeteci Mahmut Övür ve bazı internet siteleri aleyhinde, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle toplam 40 bin YTL'lik manevi tazminat davası açtı.

Alınan bilgiye göre, Taşar'ın avukatı Hüsnü Turanlı, Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın dilekçesinde, gazeteci Övür'ün Gündüz ile röportaj yaptığı ve röportajın 22 Ağustos 2006 tarihinde ANAVATAN internet sitesinde kullanıldığı belirtildi. Dava dilekçesinde, aynı tarihli Sabah Gazetesinde de Gündüz'ün sözlerinin yer aldığı, ''ANAVATAN Kanserli Hücrelerinden Kurtuldu'' başlıklı haberde, Taşar'ın kişilik haklarına ağır saldırı içeren beyanların bulunduğu ifade edildi. Dilekçede, Gündüz'ün ''Bir sınır çizgisinin çizilmesi zorunluydu. Bu açıdan tartışma iyi oldu. Mustafa Taşar o konuşmasında Mumcu'yu yaban arısına kendisini de bal arısına benzetmiş. Aslında Taşar'ın yıllar önce kendisine bulduğu sıfat gerçeği ortaya koyuyor. O ne yaban arısı ne de bal arısı o aslında ....'' şeklindeki sözlerine de yer verildi.

Siyasi kimliğe sahip kişilerin, eleştirme haklarının bulunduğu ve bu hakkın sert olabileceğinin yüksek yargı kararları ile tartışmasız hale geldiği ifade edilen dava dilekçesinde, ancak eleştiri hakkının da sınırı olduğu, kişilerin kişilik haklarının korunmasının başladığı yerde, eleştirinin de bitmesi gerektiğinin yüksek yargı kararları ile sabitlendiği belirtildi. Fettullah Gündüz'ün konuşmasıyla eleştiri hakkını ihlal ettiği ileri sürülen dilekçede, söz konusu konuşmanın gazetelerde yer almasıyla Taşar'ın manevi varlığında ağır zarar meydana geldiği ve kamuoyu önünde küçük düşürülerek, mağdur edildiği savunuldu.

Dilekçede, ANAVATAN Genel Başkanlığının internet sitesinde röportaja ''alıntı haber'' olarak yer verildiği ve saldırının ağırlaşmasına neden olunduğu öne sürüldü. Manevi değerlerin kaybedilmesi halinde aynen yerine konulmasının mümkün olmadığı hatırlatılan dilekçede, ''Ancak duyulan elemin, uğranılan manevi değer kayıplarının kısmen telafisi için sayın mahkemeye müracaat zorunluluğu ortaya çıkmıştır'' denildi.

Dilekçede, dava konusu sözlerden ve bu sözlerin yer aldığı haberden dolayı yasa gereği manevi tazminata hükmedilmesinin tüm şartlarının oluştuğu savunularak, 10 bin YTL'si Fettullah Gündüz'den olmak üzere toplam 40 bin YTL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edildi.