"MİT dinleme değil izleme yaptı"

Cemil Çiçek, MİT'in mahkeme izniyle telefon dinlemesine suç duyurusunda bulunulmasına tepki göstererek MİT'in "dinleme değil izleme" yaptığını savundu.

Çiçek MİT'in Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden aldığı izleme kararında yasalara aykırı bir durum olmadığına dikkat çekerek, bazı üzücü olayların gerçekleşmeden önlenmesinin, bu izleme kararları sayesinde olduğunu vurguladı. 'MİT'in Diyarbakır'da bir mahkemeden dinleme kararı çıkartması toplantıda görüşüldü mü?' sorusu üzerine Çiçek, bazı konular yerli yerine oturtulmadığında ne söylendiğinin anlaşılmadığını ifade etti. Dinleme ile izlemenin birbirinden ayrı hususlar olduğuna dikkat çeken Çiçek, çoğu zaman önleyici kolluk hizmeti ile adli kolluk hizmetinin de birbirine karıştırıldığını kaydetti. Önleyici kolluk hizmetinin, suç işlenmeden önce gerekli tedbirlerin alınması amacına yönelik olduğunu vurgulayan Çiçek, şunları söyledi: "Önleyici kolluğun amacı bir suç işlenmezden evvel bilgi toplamaktır. İnsanların zarar görmesini önlemektir. Bu devletin en önemli görevlerinin başında gelir. Bazı olay vuku bulduğunda hep bu söylenir. 'Devlet bunu niye önceden bilmedi, niye önceden tespit etmedi, niye önceden tedbir almadı?' şeklinde şikayetleri hep birlikte yapıyoruz. Olay vuku bulmadan evvel iş güvenlik güçlerimizin tedbir almasına geldiği zaman bu defa sanki bu lafları söyleyen bizler değilmişiz gibi bir başka karede yer alıyoruz. Ben karara baktım, yasalara aykırı bir durum söz konusu değil. Güvenlik güçlerinin mahkemeye başvurmadan yasalara aykırı olarak yaptıkları bir iş söz konusu değil. Usulüne uygun olarak mahkemeye müracaat etmişler. Hakim de Organize Suçla Mücadele Yasası'nın birkaç maddesine dayanarak böyle bir karar vermiş. Bu dinleme kararı değil izleme kararıdır. Bu kavramları birbirinden ayırmamız lazım. Geçtiğimiz günlerde, geçtiğimiz aylarda bir takım üzücü olaylar meydana gelmediyse polisimizin, jandarmamızın, güvenlik güçlerimizin başarılı bir şekilde daha olay vuku bulmadan evvel bazı kişileri suçüstü yapmış olması sayesindedir. Bu izlemenin sonucundadır ki üzücü olaylar meydana gelmeden bu tedbirleri güvenlik güçlerimiz alabilmiştir. Bununla ilgili düzenlemeler kendi teşkilat yasalarındadır. Diyarbakır'dan verildiği ifade edilen karar izlemeyle alakalı bir konudur." Çiçek, bir gazetecinin dinlenen telefonlarının bir gazetede yayınlandığının hatırlatılması üzerine ise, "İlk müracaat eden bir gazeteci oldu galiba. Siz sanık olarak biz hakim huzuruna çıkacağız derken müşteki olarak sizin meslektaşlarınızdan biri müracaat etti. Demek ki yasalar herkese lazım oluyor" değerlendirmesini yaptı.