Kaset skandallarının ardından MHP'nin dinleme iddiaları ile ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
Abone ol2011 genel seçimleri öncesi MHP Genel Merkezi'ne yönelik kaset komplolarının ardından Genel Merkez tarafından parti binası önünde tespit edilen gizemli silah araç ve şüpheli şahıslarla ilgili Ankara Cumhuriyet Savcılığı 'Kovuşturmaya yer olmadığı" kararı verdi.
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin avukatı Hamit Kocabey, kararı eleştirirek, Sincan Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itirazda bulunacaklarını açıkladı. Öte yandan görüntülerde yer alan iki kişinin de Hırsızlık Büro Amirliği'nde görevli polisler olduğu ortaya çıktı. Polisler "bir laptop hırsızlığı nedeniyle olay yerinde bulunduklarını" öne sürdü.
Vatan Gazetesi'nde Deniz Güçer'in haberine göre; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair verdiği kararda MHP'nin parti yöneticisi kişilerin seçim öncesi hukuka aykırı şekilde dinlendiği, internet ortamında kullanıldığı ve bunun da parti binası önünde bulunan 06 LPN 34 plakalı emniyete ait araç ile 34 TS 6558 plakalı camları karartılmış Chryles Grand Vogayer marka otomobil aracılığıyla gerçekleştirildiği ve emniyet görevlileri hakkında şikayette bulunulduğu belirtildi.
GİZEMLİ ARACIN PLAKASI TESPİT EDİLEMEDİ
Savcılık şu bilgilere yer verdi:
"06 LPN 34 plakalı aracın Ankara Emniyeti Asayiş Şube Müdürlüğü'ne tahsisli sarı renkli Ford marka kamyonet olduğu, 34 TS 6558 olarak bilinen aracın ise Dursun Akarsu isimli bir şahsa ait olduğunun anlaşıldığı, kamera görüntülerinin incelenmesinden 34 TS 6558 plakalı aracın geriye yürürlü olarak bir yıllık yapılan sorgulamasında görüntü kaydının bulunmadığı, ancak belirlenemeyen şikayete konu vasıflardaki camları karartılmış bir başta aracın 13 Mayıs 2011 günü saat 05. 22 sıralarında MHP binası karşısındaki otoparkta park halinde olduğu, 05. 29 itibariyle bina önündeki yoldan geçiş yaptığı, bir başka kameraya ait görüntüde ise aynı gün sabah 09. 05 itirabiyle aynı otoparkta park halinde olduğu kamera görüntülerinin hareketli olması sebebiyle plakasının belirlenmeediği, ayrnı MOBESE kamerasında 09. 06 sıralarında ise aracın otoparkta olmadığının görüldüğü..."
HIRSIZLIK OLAYLARI İÇİN ORADAYDIK
"Görüntülerde yer alan İ. B ve A.K'nın beyanlarına başvurulduğunda Asayiş Şube Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliği'nde çalıştıkları, hırsızlık olayları nedeniyle bölgede olduklarını, bir kaç kez MHP'ye gittiklerini, bir kez yemek için birkaç kez ihtiyaç gidermek için girdiklerini, 13.09. 2011 tarihinde MHP binasına yaklaşık 200 metre mesafedeki bir iş yerinde gerçekleşen laptop bilgisayar hırsızlığı amacıyla olay yerine gittiklerini, Cuma günü olması sebebiyle hırsızın kalabalık arasına karışmak amacıyla binaya gidebileceği düşüncesiyle bina içerisine gittikleri ve güvenlikçiye durumu anlatıp görüntülere baktıklarını, araçlarıyla parktan ayrılırken aynı zamanda ayrılan diğer aracı bilmediklerini beyan ettikleri, beyanlar ve görüntülerin birbirini doğruladığı..."
"İsmail Kurtçuoğlu'nun kamu görevlisi veya emniyet mensubu olmadığı, araçta şikayete konu kişisel verilerin kaydedilmesine yönelik elektronik cihaz, alet bulunmadığı, montaj ve söküm izine rastlanmadığı, görevli asayiş polislerinin o tarihte o bölgede görevli oldukları, binaya geliş ve gidişlerinin görev ve ihtiyaç giderme amacıyla yapıldığı, araçlarla ortam dinlemesi ya da kişisel verilerin kaydedildiğine dair suç işlendiğine yönelik dava açmaya yeter ve inandırıcı somut delil ya da suç unsuruna rastlanmadığı..."
ÖNCEKİ HABERLER
