Ahmet Hakan Gezi'den kalan en hararetli polemiği yorumladığı yazısında "Kabataş savunma mantığının çökertmesi"ni yazdı.
Abone olİNTERNETHABER.COM
Gezi protestolarından bu yana tartışma konusu olan Kabataş'ta taciz iddiasını köşesinde yorumlayan Hürriyet yazarı Ahmet Hakan, hükümetin argümanlarının nasıl çökertildiğini maddeler halinde yazdı.
"Öyküyü etkileyici olsun diye mantıkdışı ve akıl almaz temalarla süslediniz ve yakayı ele verdiniz. İşte bu yüzden Kabataş yalandır." diyen Hakan şöyle yazdı:
- SAVUNMA: Ne yani? Geziciler başörtüsü düşmanı değil mi?
- ÇÖKERTME: Geziciler içinde başörtüsü düşmanı olanlar da vardır, olmayanlar da...
Genelleme doğru değildir. Ama Kabataş yalandır.
- SAVUNMA: Ne yani? Gezi olayları sırasında başörtülü kadınlara yönelik tacizler ve
saldırılar olmadı mı?
- ÇÖKERTME: Gezi Parkı'ndaki eylemlere başörtülü kadınların da iştirak ettikleri
gerçeğini hatırlatarak cevap veriyorum: Yurt sathına yayılan eylemler sırasında
başörtülü kadınlara taciz ve saldırıya kalkışan alçaklar tabii ki çıkmıştır. Ama Kabataş
yalandır.
- SAVUNMA: Ne yani? Kadının beyanı esas alınmayacak mı?
- ÇÖKERTME: Kadının beyanını esas almak demek şu demek: Kadının beyanını esas
alarak meseleyi sorgulamak, araştırmak, delillere bakmak... Kadının beyanını esas
almak demek, kadının söylediğini hiçbir araştırmaya tabii tutmadan doğru kabul
etmek demek değildir. Ama Kabataş yalandır.
- SAVUNMA: Ne yani? Her tacize uğrayan kadından görüntü mü isteyeceksiniz?
- ÇÖKERTME: Eğer "bunun görüntüsü var" denilmişse ve "yayınlayacağız" diye söz
verilmişse... "Hani görüntü" denir... Ama Kabataş yalandır.
- SAVUNMA: Ne yani? Tacizin görüntüsünün yayınlanmasını mı istiyorsunuz? Siz
sapık mısınız?
- ÇÖKERTME: Yalan bir olay üzerinden Gezi'ye iştirak etmiş tüm insanlar "potansiyel
tacizci sapık" olarak nitelenmeye kalkışılırsa... Töhmet altında bırakılan insanlar ne
yapmalılar? Onlara bir yol önerebilir misiniz? Hem varsa elinizde tacizin görüntüsü,
neden kamuoyuna sunasınız ki? Savcıya verin, polise verin, saldırganları
yakalasınlar... Yoksa... Kabataş yalandır.
- SAVUNMA: Nereden biliyorsunuz Kabataş'ın yalan olduğunu? Ne yani? Doğru
olamaz mı?
- ÇÖKERTME: Kabataş'ın görüntüsü ortaya çıktı. O görüntülerde tacizin ya da
saldırının izi bile yok... Ama o görüntüler olmasa da Kabataş yalandı. Kabataş
yalanını yalan kılan o görüntüler değil, sizin anlatımınızdır. Anlattığınız öykünün
içine "bandana", "deri", "üst", "çıplak", "işeme", "bebek", "fırlatma", "70", "adam" gibi
sözcükler yerleştirmeseydiniz... Daha inandırıcı bir öyküyle yetinseydiniz... "Olmuştur"
der, "Allah yapanların belasını versin" diye de eklerdik. Öyküyü etkileyici olsun diye
mantıkdışı ve akıl almaz temalarla süslediniz ve yakayı ele verdiniz. İşte bu yüzden
Kabataş yalandır.
YAZININ TAMAMI İÇİN BURAYA TIKLAYIN...
ÖNCEKİ HABERLER
