Komisyonda devrim yasaları tartışıldı

Türk Ceza Kanunu Tasarısı'nın görüşülmesi sırasında AKP ile CHP'li vekiller yine kapıştı. AK Parti milletvekilinin verdiği önerge 'devrim yasaları' tartışmalarına yol aç

Türk Ceza Kanunu (TCK) Tasarısı'nın TBMM Adalet Komisyonu'ndaki görüşmeleri sırasında, AK Parti Kilis Milletvekili Hasan Kara'nın, "Şapka, Türk harfleri ve giyilmesi yasak kisveler" başlıklı maddenin tasarı metninden çıkarılması için verdiği önerge "Devrim yasaları" tartışmasına neden oldu. Önerge üzerinde söz alan CHP Niğde Milletvekili Orhan Eraslan, sözkonusu maddenin Anayasal güvenceye alınmış, yıllardan beri uygulanan bir hüküm olduğunu ifade ederek "Cumhuriyetin var oluşundan beri var, tarihi bir önemi de var. Uygulamasında sorun yaşanmamış böyle bir maddenin kaldırılmasına niçin ihtiyaç duyuluyor? Bu maddeyi (şapka giyilmediği zaman cezalandırılır) diye anlamak spekülatif bir yaklaşımdır. Atatürk devrimlerini ilgilendiren bu maddenin kaldırılmasına biz razı değiliz" diye konuştu. AK Parti Kastamonu Milletvekili Hakkı Köylü, sözkonusu maddenin yanlış anlaşılmaya yol açmayan tarzda düzenlenmesi gerektiğini belirtti. Yargıtay temsilcisi Osman Şirin, Anayasa'nın 174'üncü maddesine göre bu maddenin Anayasaya aykırı olduğu şeklinde anlaşılamayacağını ve yorumlanamayacağını bildirdi. Devrim yasalarının korunması zaruretinin tartışılamayacağını kaydeden Şirin, "Hala Türkiye'nin bazı hassasiyetlerinin olması dolayısıyla inkılap yasalarının yaptırımlı kalmasından yanayım" diye konuştu. Önerge sahibi AK Parti Kilis Milletvekili Hasan Kara, her getirdikleri önergenin Cumhuriyet ilkelerine aykırı olduğu şeklinde yorumlanmamasını isteyerek, "Hiç kimsenin Cumhuriyet'in varoluş tuğlalarıyla, devrim kanunlarıyla alıp veremediği yok. Siz ne kadar bu konuya sahipseniz biz de o kadar sahibiz" dedi. Adalet Bakanı Cemil Çiçek de bu kanunun siyaseten çarpıtılmaya çok müsait bir kanun olduğunu söyledi. "Önergeye ilişkin görüşüm sorulursa hükümet olarak siyaseten konuşacak olursam; korkulu düş görmekten uyanık yatmak iyidir. Hiç kimse devrim kanunlarına karşı olmak gibi aykırı bir çerçeveye oturtulmak istemez" diyen Çiçek, böyle bir maddenin bu tasarıda yer alıp almamasının hukuki tartışma konusu olduğunu kaydetti. Çiçek, sözkonusu maddeye, uzlaşmaya sadakat adına "evet" dediğini bildirerek, bunun maddenin içeriğini yüzde yüz kabul ettiği anlamına gelmediğini belirtti. Tartışmalardan sonra söz konusu önerge oylanarak reddedildi.