Kılıçdaroğlu'nun Özkök yorumu şaşırttı

Dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'ün duruşmada anlattıkları, Ergenekon davasının seyrini sanıklar aleyhine etkileyecek.

Muhtıranın konuşulduğunu ve darbe planlarını gördüğünü söyleyen Özkök'ün ifadeleri kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.

İki gün boyunca anlattıkları gündeme bomba gibi düşse de CHP lideri Kılıçdaroğlu, aksini düşünüyor. Kılıçdaroğlu, "Özkök’ün ifadesi sonrası dava çökmüştür" iddiasında bulundu.

Köşe yazarları bugünkü yazılarında hem Özkök'ün açıklamalarını hem de Kılıçdaroğlu'nun tepkisini değerlendirdiler. Radikal'in tepesindeki isim Eyüp Can, Kılıçdaroğlu'nun bu sözlerine tepki gösterek "Çöken ne Kemal Bey" dedi. Ergenekon sanıkları aleyhine güçlenen yeni duruma işaret eden Can, yazısını şöyle sürdüdüyor:

(...)Dolayısıyla şaşkınlığım Kılıçdaroğlu’nun eleştirisine değil.
Özkök’ün ifadesi sonrası ‘dava çökmüştür’ diyebilmesine...
Çünkü bırakın çökmeyi, Özkök’ün ifadesinden sonra Çetin Doğan’dan Şener Eruygur’a birçok sanık aleyhine dava daha da güçlendi. 

***

Önceki gün verdiği ifadede Özkök “Evet, muhtıra konuşuldu” demişti.
Dün bir adım daha attı...
“2003 yılında kuvvet komutanlarıyla yaptığım toplantıda muhtıra sözünü o zamanın Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman söyledi.”
Özden Örnek’e ait Darbe Günlükleri’nde 3 Aralık 2003’teki o toplantıda neler konuşulduğunu dün Radikal’de yayımladık.
“Silahımız bizim caydırıcılığımızdır. AKP’nin her adımına aynı şiddette cevap vermeliyiz” diyor mesela Deniz Kuvvetleri Komutanı Özden Örnek.
Jandarma Komutanı Şener Eruygur “Söylenecekler söylendi” diyerek hemen harekete geçmeyi öneriyor.
Hava Kuvvetleri Komutanı İbrahim Fırtına “Cumhurbaşkanı ile konuşup parlamentoyu feshettirelim” diyor.
İşte bu noktada devreye Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman giriyor:
“Benim önerim seçimden önce muhtıra verelim.”
Bu görüşmenin detayını günlüklerden dolayı biliyorduk.
Fakat ilk kez o toplantıya katılan bir kişi -ki o kişi Genelkurmay Başkanı- mahkeme huzurunda yaşananları anlatıyor. 

***

Sadece o toplantı değil.
Sonrasında Şener Eruygur’un hazırlattığı Ayışığı ve Yakamoz adı verilen korkunç darbe planlarının sunumunu da gördüğünü anlatıyor.
Bitmedi.
Kendisinin katılmadığı Balyoz seminerinde amacın dışına çıkıldığını, siyasilere yönelik bir plana dönüştürüldüğünü ve astlarını uyardığını söylüyor.
Daha ne söylesin Hilmi Özkök!
“Kuvvet komutanları AK Parti’yi devirmek için muhtıra önerdi” diyor.
O ‘hayır’ deyince kimi komutanlar korkunç darbe planları hazırlamışlar...
“O sunumları ben de gördüm” diyor.
Askeri bir plan seminerinin adeta bir darbe provasına dönüştürüldüğünü kabul ediyor.
Ve tüm bu açıklamalardan sonra...
Kemal Kılıçdaroğlu “Özkök’ün ifadesi sonrası dava çökmüştür” diyebiliyor.
Çöken ne Kemal Bey, muhtıralı, Balyozlu, Yakamozlu Ergenekon davası mı yoksa bu davaya dair eski CHP’den duymaya alışık olduğumuz önyargılar mı?

KARA KUTU AÇILDI MI? MURAT YETKİN YAZDI... SONRAKİ SAYFADA

[PAGE]

Miliyet yazarı Murat Yetkin, "Keşke Özkök çok daha önce tanıklığa çağırılsaydı ve kimin suçlu, kimin suçsuz olduğu şimdiye dek anlaşılmış olsaydı" diyor.

Yetkin de Kılıçdaroğlu'nun yorumuna katılmıyor. "Pandora’nın kutusu daha yeni açılıyor" diyen Yetkin, şunları söylüyor:

Emekli Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök’ün Silivri’deki Ergenekon duruşmaları tanıklığının ikinci gününde söyledikleri, şimdiye dek askeriyeyi yakından izleyen gazetecilerin, araştırmacıların, siyaset erbabının, hatta belki istihbaratçıların tahmin ederek söylediği pek çok şeyin isim isim vücut bulmasına vesile oldu.
Bu kadarını tahmin etmek zordu ve Türkiye’de asker–siyaset ilişkilerine ait her şey, bir kısmı üzerinde şaibe bulunan Ergenekon iddianamelerinden çok, Özkök’ün tanıklığı ardından açığa çıkmaya başladı denebilir; Pandora’nın kutusu daha yeni açılıyor.
Önce isim isim inceleyelim.
Özkök perşembe günkü ifadesinde, Kasım 2002 seçimlerini kazanan AK Parti’ye muhtıra verilmesi konusunun generaller toplantısında teklif olarak getirilmediğini belirtmiş, ancak beyin fırtınası içinde söz konusu edildiğini söylemişti. Bunun üzerine sanık avukatlarının müdahalesi, muhtıra teklifi yapılmadığı şeklinde tutanağa geçirilmişti. Ancak dün, yine sanık avukatlarının sorularıyla, Özkök muhtıra konusunun dile getirildiğini söylemekle kalmadı, bunu dile getiren kişinin dönemin Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Aytaç Yalman olduğunu açıkladı. Bu ifade muhtemelen Yalman’ı da mahkeme heyeti önüne taşıyabilir. Ancak Yalman’ın Özkök’ün muhtıra konusunu işleme almaması sonucu (dönemin Deniz Kuvvetleri Komutanı) Özden Örnek’e atfedilen günlüklerde iddia edildiği gibi, bu işin peşini bıraktığı sonucunu çıkarmak mümkün.
Ancak bu işin peşini bırakmadığı öne sürülen ve Ergenekon davasından yargılanan dönemin Jandarma Komutanı Şener Eruygur’un, Ayışığı ve Yakamoz adı verilen ve hükümet işlerine müdahale amaçlayan taslaklara karşı Özkök tarafından uyarıldığı da dün tutanaklara geçmiş bulunuyor. Özkök, Birinci Ordu Komutanı Çetin Doğan dönemindeki Balyoz çalışması konusunda da maksadın aşıldığı uyarısı yaptığını ve inceleme yaptırdığını açıklamış bulunuyor.
İlk günkü “Her şey tartışılır, ama komutanın dediği yapılır” ifadesiyle birlikte ele alındığında ortaya şu sonuç çıkıyor: Eğer Türk Silahlı kuvvetleri’nin bazı mensuplarının, Komutan talimatı olmaksızın, üstelik siyasi amaçlı faaliyet içinde bulunduğu anlamına gelir. Bu durum, işin içine başka suçların, örneğin emre itaatsizlikten cunta kurmaya dek giden başka suçların da girmesine neden olabilir. Yani bu durumda Özkök’ün söylediklerinin hiçbir şey olmadığını kanıtladığı yolunda CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu tarafından dile getirilen yorumun biraz erken kaçtığı söylenebilir.
Yalman ve Eruygur hakkında Özkök’ün ifadeleri askeriyenin üst katlarındaki iktidar oyununun, siyasi iktidar ile asker arasındaki kısmına örnek sayılabilir.
Bir de içerideki iktidar kavgası hakkında birinci ağızdan yeni bilgiler elde etmiş bulunuyoruz. Özkök, kendisinin Genelkurmay Başkanı olacağının anlaşılmasından itibaren, halefi Hüseyin Kıvrıkoğlu tarafından aleyhine ‘İrtica ile mücadele yapamaz’ kampanyası açıldığını ve Kıvrıkoğlu’nun atamayı engellemeye çalıştığını öne sürüyor. Aslında Kıvrıkoğlu, Özkök hakkındaki bu düşüncelerini daha önce Hürriyet’ten Şükrü Küçükşahin’e açıklamıştı, ancak Özkök’ün ifadesiyle Kıvrıkoğlu’nun düşüncesinin eyleme de geçtiği tutanaklara resmen geçmiş bulunuyor.
Güncel gelişmeler bakımından Özkök’ün söyledikleri arasında en ilginç olanlarından birisi, seleflerinden ve o dönem İkinci Başkan olan İlker Başbuğ’un demokrasiye bağlılığına ve kendisini hiç yanıltmamış, dürüst kurmaylığına kefil olmasıdır. Bu durumun Başbuğ’u tahliyeye yaklaştırmış olması gerekir, ama dediğimiz gibi işin içine Ankara’daki siyasi dengeler, güncel gelişmeler giriyor ve konuyu daha da karmaşık hale getiriyor.
Bütün bu resme bakarken tabii akıldan iki şeyi çıkarmamak gerekiyor: Birincisi Başbakan Tayyip Erdoğan’ın 2007’de Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt ile Dolmabahçe’de yaptığı ve sonrasında Ergenekon operasyonlarının başladığı görüşme. İkincisi de bu yıl içinde Özkök’ün İzmir’de Büyükanıt ile buluştuktan sonra Erdoğan ile görüşmesi.
Başbuğ’un tahliye edilip edilmemesi tabii üç gündür bir yandan Yüksek Askeri Şûra, diğer yandan Şemdinli’de on günü aşan PKK çatışmalarından gelen haberlerin baskısı altındaki Genelkurmay Başkanı Orgeneral Necdet Özel’i de yakından ilgilendiriyor.
Keşke Özkök çok daha önce tanıklığa çağrılsaydı ve kimin suçlu, kimin suçsuz olduğu şimdiye dek anlaşılmış olsaydı.

KEŞKE GÜNLÜK TUTSAYDI DİYEN YAZAR KİM? SONRAKİ SAYFADA

[PAGE]

Star gazetesi yazarı Fehmi Koru, Özkök'ün ifadelerinin mahkemenin gidişini etkileyeceği görüşünde. "Keşke günlük tutmuş olsaydı..." diyen Koru, darbe günlükleri ve 1 Mart tezkeresine değiniyor bugünkü .