Karşılıksız çekciler Yargıtay'da

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi yeni çek yasası öncesinde çekinin karşılıksız çıktığı bir şahsı salıverdi.

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, yeni Çek Yasası öncesinde, yazdığı çekin karşılıksız çıkması sonucu hakkında dava açılan bir kişiye, yeni Çek Yasası uyarınca beraat kararı verdi. Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda verilen kararda, 11 Ekim 2002 tarihinde yazdığı çek karşılıksız çıktığı için hakkında dava açılan İ.K. hakkında beraat kararı verildi. Mahkeme, keşide edildiği tarihte, üzerinde vergi numarası olması şartı bulunmayan çekin yeni kanuna göre değerlendirilmesi gerektiğine ve dolayısıyla olayda suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğine hükmetti. Mahkeme kararının, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 2/2 maddesinde yer alan, “Bir cürüm ya da kabahatin işlendiği zamanın kanunu ile sonradan neşredilen kanunun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun tatbik ve infaz olunur.” hükmüne dayandırıldığı bildirildi. Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararında, şu ifadeler yer aldı: “Çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkında kanun değişikliği yapılmasına ilişkin 26.02.2003 kabul tarihli 4814 sayılı kanunun 2. maddesi, 3167 sayılı kanunun 3. maddesini başlığı ile değiştirerek, (Çek defterinin her yaprağına çek hesabının bulunduğu şubenin adı, hesap numarası ve hesap sahibinin vergi numarası yazılır. Ancak vergi hesap numarası hariç olmak üzere bunların yazılmamış olması çekin geçerliliğini etkilemez.) hükmünü getirmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 2/2 maddesinde de (bir cürüm veya kabahatin işlendiği zamanın kanunu ile sonradan neşrolunan kanunun hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun tatbik ve infaz olunur.) hükmü getirilmiştir. Kural olarak ceza kanunundaki değişiklikler geçmişe etkili olmaz. Ancak sanık yararına olduğu takdirde geçmişe de uygulanır. Bu, ceza hukukunun genel ve evrensel prensiplerindendir.’’ Kararda, şöyle denildi: “Çek yaprağına yazılacak vergi kimlik numarası sıkı sıkıya suçu oluşturan unsurlar içerisinde sayılmaktadır. 4814 sayılı yasa ile getirilen bu değişiklik, sanık lehine sayılmalıdır. Anılan yasa hükmü (Olmazsa olmaz) kuralını getirmiş olup, TCK’nın 2/2 maddesinin açıklığı karşısında sanık lehine uygulanması gerekmekle ve suçun yasal unsurlarının olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar vermek yolunda mahkememizce tam bir vicdani kanaat oluşmuştur. Sanığın 3167 sayılı kanunda değişiklik yapan 4814 sayılı kanunun 3. maddesi uyarınca çek karnesi üzerinde hesap sahibinin vergi kimlik no’sunun bulunmaması sebebi ile unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.’’ ZAMAN