Karamehmet yeniden yargılanacak

Başvuruyu inceleyen Yargıtay, söz konusu yöneticilerin yeniden yargılanmaları gerektiğine hükmetti.

Yargıtay, Pamukbank ve Etibank arasında "karşılıklı kredi kullanımıyla Pamukbank'ın zarara uğratıldığı" gerekçesiyle, Mehmet Emin Karamehmet ile dönemin 2 Pamukbank yöneticisinin yargılanmaları gerektiğine hükmetti. Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı, Mehmet Emin Karamehmet, Osman Berkmen ve Orhan Emirdağ hakkında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun (BDDK) suç duyurusu üzerine, "dolandırıcılık" suçundan yaptığı soruşturmada takipsizlik kararı verdi. BDDK, bu karara itiraz etti. Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, itirazı reddetti. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, yerel mahkeme kararının bozulması istemiyle Yargıtay'a başvurdu. Adalet Bakanlığı'nın başvurusunda, şöyle denildi: "Pamukbank'ın yöneticileri olan zanlılar tarafından Dinç Bilgin ve Cavit Çağlar grubu firmalarına kullandırılan krediler ile söz konusu grupların o dönemde sahip oldukları Etibank A.Ş. tarafından Çukurova firmalarına aynı tarihler arasında kullandırılan kredilerin tarih, tutar, vade ve faiz oranları açısından birebir örtüştüğü, dolayısıyla, 'back to back' (karşılıklı) yöntemiyle geriye ödenmeyen krediler nedeniyle Pamukbank'ın zarara uğratıldığına ilişkin tespitler ve delillerin kamu davası açılmasına yeterli olduğu ve delillerin takdirinin de davaya bakacak mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddedilmesinde isabet görülmediğinden yerel mahkemenin kararı bozulmalıdır." Başvuruyu inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ret kararını oybirliğiyle bozdu. Yargıtay'ın bu kararından sonra, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi takipsizlik kararını kaldıracak. Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı da iddianame düzenleyerek 3 kişi hakkında dava açacak.