Kakınç'a uyarı geldi

Halit Kakınç, yargıyla ilgili yazdığı eleştirel yazılardan dolayı uyarı aldı. Kakınç'ın yargılınaması istenmişti. Fakat şimdilik uyarmayı doğru buldular.

Basın Konseyi, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hüseyin Akın ve Kadıköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Erdal Şahin tarafından şikayet edilen Star Gazetesi Yazarı Halit Kakınç’ın “Uyarılmasına” karar verdi. Karar şöyle:


-- KARAR --

ŞİKAYETÇİ: Üsküdar Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hüseyin Akın ve Kadıköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Erdal Şahin

ŞİKAYET EDİLEN: Star Gazetesi Yazarı Halit Kakınç

ŞİKAYET KONUSU: Star gazetesinin 11-23-24-25 Şubat 2005 tarihli nüshalarında yayınlanan “-- Yargı Herkese Lazım Demekle İş Bitmiyor – Üsküdar Savcısı – Yargı Niye Açık Değil? – Üsküdar Savcısı Tahkikatı Engelliyor” başlıklı yazılarda, Üsküdar İcra Müdürü Sezai Özen’in nafaka borçlusu bir kadın lehine usulsüzlük yaptığı, bu usulsüzlüğün tahsilat makbuzlarında tahrifat yapılması şeklinde gerçekleştiği, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hüseyin Akın’ın ise bu konudaki mağdur kişinin şikayeti üzerine takipsizlik kararı verdiği, mağdur kişinin bu kez kararı Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz ettiği, Yargıcın itirazın reddine karar verdiği ve Savcının kararını onadığı, bu arada Savcının yazara bir tekzip gönderdiği, bunun yazarın köşesinde yayınlandığı yolunda ifadelere yer verilmiştir.

Yazar ayrıca, 5 Mayıs 2005 tarihli “Üsküdar Savcısı –(3)” başlıklı başka bir yazısında da, “Kadıköy 1. Ağır Ceza Reisi’nin yazdıklarımıza bir itirazı varsa, (Ben kimsenin suçunu örtbas etmem. 35 yıllık şerefli bir Türk hakimiyim) diyorsa, sütunlarımız beyanlarına açıktır” yolunda ifadeler kullanmıştır.

İDDİA: Üsküdar Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hüseyin Akın, Basın Konseyi’ne yaptığı başvuruda, söz konusu takipsizlik kararında hiçbir şeyin etkisinde kalmadığını, verdiği kararın hukuka uygun olduğunu, yazarın uzmanlık alanına girmeyen bir konuda kendisini usulsüz bir icra işlemine göz yummakla suçladığını, yazarın böylece kendisini hem küçük düşürüp hem de asılsız bilgi yayınladığını, ne yazarı ne de takipsizlik kararının taraflarını tanıdığını, cevap hakkını kullanmak için tekzip göndermesi ve Basın Konseyi’ne şikayetçi olması üzerine yazarın adeta bunu cezalandırırcasına daha aşağılayıcı yazılar kaleme aldığını, halbuki kendisinin yazara karşı böyle bir köşe yazısıyla cevap verme şansı bulunmadığını, bu nedenle bir kez daha mağdur olduğunu öne sürmüş,

Kadıköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Erdal Şahin de, yazarın savunma olarak nitelediği köşe yazısında, şerefli bir hakim olduğu taktirde aynı gazete köşesinde açıklama yapması gerektiği yolunda ifadeler kullandığını, bundan yazara cevap vermezse “Şerefsiz bir Hakim olarak” nitelenebileceği şeklinde bir anlam çıktığı, verdiği kararlardan dolayı nereye bilgi vermesi gerektiğinin yasayla düzenlendiğini, gazetelere ve benzeri diğer kurumlara bilgi vermesinin ise yasaklandığını, yazarın karşı kullandığı ifadelerle kendisini küçük düşürdüğünü öne sürmüş,

Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” içerikli 4. ve “Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanamaz” içerikli 6. maddesinin ihlal edildiğini belirterek, “gerekli uyarının yapılmasını” istemişlerdi.

CEVAP: Star Gazetesi Yazarı Halit Kakınç, Basın Konseyi’ne cevap göndermemiş, ancak, Star gazetesinin 4 Mayıs 2005 tarihli nüshasında yayınlanan köşe yazısında Basın Konseyi’nin istediği savunmasını konu etmiş, savunma hakkını Türk toplumu önünde alenen kullanmak istediğini belirtmiştir. Kakınç, savunma yazısında, Savcı Hüseyin Akın’ın daha önce tekzip ve düzeltme yazısı gönderdiğini, bunu herhangi bir mahkeme kararına gerek kalmadan iyi niyet gösterisi olarak yayınladığını, Savcının bu tekzibiyle Kadıköy 1. Ağır Ceza Reisi’nin kararını bizzat etkilediğini iddia etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE KARAR: Durumu değerlendiren Basın Konseyi Yüksek Kurulu (BKYK), 12.05.2005 günlü toplantısında,

Yazılarda, Başsavcının ve Ağır Ceza Başkanının nafaka davasındaki taraflardan birini kolladıkları veya Üsküdar İcra Müdürü’nün sözde usulsüzlüğüne göz yumdukları izlenimi yaratıldığı, Başsavcının ve Ağır Ceza Başkanı hakkında yazarın kullandığı bazı ifadelerle eleştiri sınırlarının aşıldığı, böylece şikayetçi Başsavcının ve Ağır Ceza Başkanının küçük düşürüldüğü,

Ayrıca, hukuki ayrıntıları olan söz konusu işlemlerin ve bunlara karşı yapılan itirazların reddedildiği kararların gerekçelerine dönük eleştirilerde, yazarın, mağdur olduğu söylenen kişi tarafından yanlış bilgilendirilmesi sonucu yanlışlıklar yapıldığı, dolayısıyla yeterince soruşturmadan yayın yapıldığı, gerekçesiyle Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” içerikli 4. ve “Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanamaz” içerikli 6. maddesinin ihlal edildiği sonucuna vararak, Star Gazetesi Yazarı Halit Kakınç’ın “Uyarılmasına” oybirliği ile karar vermiştir.

Kaynak : www.basinkonseyi.org.tr