Sanat, siyaset ve sosyete dünyasının yoğun ilgi gösterdiği Acarkent Villaları projesi mahkemelik oldu. Şimdi gözler İstanbul 3. Bölge İdare Mahkemesi'ne çevrildi.
Abone olİstanbul’da ilk villakentlerden birini inşa ederek orman içi yapılaşmanın sembolü haline gelen Acarkent’in sahibi İsmet Acar’ın 833 villalık yeni projesi yargıya intikal etti.
Sanat, siyaset ve sosyete dünyasının yoğun ilgi gösterdiği Acar İstanbul Villaları projesi hakkında Çevre ve Orman Bakanlığı müfettişleri rapor hazırladı.
Mart 2005’te ise Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açıldı. Dava, Orman Bakanlığı’nın bir yıl önce kesin inşaat iznini iptal etmesine rağmen özel orman statüsündeki bölgede kanunların ihlal edildiği iddiasına dayanıyor. Bu bölgede satışı yapılan villaların bedelleri 300 bin dolar ile bir milyon dolar arasında değişiyor. Acar İstanbul Villaları’nın satışından elde edilecek ge
lirin 500 milyon doları aşacağı ileri sürülüyor. Özel orman alanlarında yüzde 6’lık yapılaşmaya izin veren Orman Kanunu, yapı ruhsatı alınmasının ardından, inşaatlar için Orman Bakanlığı’ndan kesin izin alınmasını gerektiriyor. Buna rağmen İsmet Acar, Serdaroğlu Özel Ormanı’nda yapılaşma bedeli olarak istenen 5,8 trilyon liralık (2,7 milyon dolar) payını ödemedi. Üstelik Beykoz Belediyesi’nden alınan yapı ruhsatı ile villalara altyapı oluşturacak yol, köprü, satış ofisi, işçi barakaları ve örnek ev yapıldı.
Acar aleyhine dönen dava süreci emekli Orman Yüksek Mühendisi Ahmet Başer’in 20 Eylül 2004’te Cumhurbaşkanlığı, Başbakanlık, Çevre ve Orman Bakanlığı ile Adalet Bakanlığı’na yazdığı ihbar mektubu ile başladı. “Sait Molla Ormanı’nda yasalar hiçe sayılarak yapılan villa inşaatları gibi Serdaroğlu Özel Ormanı’nda da orman yağması yapılmıştır.” diyen Başer, 2450 dönümlük özel ormanda binaların yanı sıra 2,5 kilometrelik asfalt yol inşasıyla Orman Kanunu’nun 17. ve 52. maddelerinin çiğnendiğini ihbar etti.
Bunun üzerine bakanlık müfettiş görevlendirirken, Beykoz mahkemesinde, o güne kadar Acar’ın lehine sonuçlanan süreç tersine döndü. Mahkemenin verdiği takipsizlik kararları, itirazın yapıldığı Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşülerek kamu davası açılabileceğine karar verildi. Villa inşaatlarıyla ilgili İsmet Acar’ın mesul müdürleri Mehmet Haluk Öztürk ve Gürbüz Aslan hakkında Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi’nce Orman Kanunu’nu ihlalden yeni bir kamu davası açıldı. Davada yeni villaların yapılacağı yerde ‘işgal ve faydalanma’ suçunun işlendiği, kaçak kesim yapıldığı belirtildi. Başer’in şikayeti üzerine Orman Kanunu’na aykırı kesim yapılması ve ihlallerle ilgili Çevre ve Orman Bakanlığı müfettişleri tarafından inceleme başlatıldı.
İsmet Acar, bakanlık izni olmadan Beykoz Belediyesi’nden aldığı yapı ruhsatı ile özel orman alanında villa yapmakla suçlanıyor. İsmet Acar, villaları inşa etme girişimlerine 2003 yılında başladı. Hukuki süreçler tamamlanmamasına rağmen Serdaroğlu Ormanı’nda inşa edilecek villaların proje satışlarına da başlandığı belirtiliyor. İlk Acarkent villalarından sanat camiasından İbrahim Erkal, Songül Karlı gibi ünlü isimler ve 3 milletvekili ev satın almıştı.
Acar İstanbul Villaları’nın taliplerinin de yine eski müşterilerinden oluştuğu ileri sürülüyor. Doğa Savaşçıları Örgütü Başkanı Zafer Murat Çetintaş basın toplantısında yeni villalardan Türk-İş Başkanı Bayram Meral, bazı milletvekilleri, profesörler ve sanatçılardan yoğun talep geldiğini iddia etmişti. Kimseye satış yapmadığını savunan ormanın sahibi İsmet Acar iddialara “Serdaroğlu Özel Ormanı benim tapulu mülküm.” diye cevap veriyor. Acar, “Belediyeden aldığım yapı ruhsatım var. Ruhsatımın geçerliliği sürdüğü sürece inşaata devam edeceğim. Ben tedbirli hareket ediyorum. Bu suiistimal ediliyor.” diyor.
Serdaroğlu Özel Ormanı ile ilgili Beykoz Adliyesi’ndeki davalar dışında 3. Bölge İdare Mahkemesi’nde Mimarlar Odası, Tüketicileri Koruma Derneği ile Beykoz İnisiyatifi’nin ruhsat iptali davaları da sonuçlandırılmak üzere. Bir başka davada ise silah zoruyla tapu devrini almak, senet imzalatmak, zorla para almak suçundan sanık İsmet Acar, Erdal Acar, Taner Acar, Sami Seçkin ve Hızır Acar hakkında Beykoz Cumhuriyet Savcılığı’nın takipsizlik kararının da Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Şubat başında bozulduğu ortaya çıktı.
Haber: Fatih Uğur
Kaynak:
ÖNCEKİ HABERLER
