İrtica ile Mücadale Eylem Planı davasında mahkeme heyeti davayı ikinci Ergenekon davasıyla birleştirdi.
Abone ol''İrtica ile Mücadele Eylem Planı'' davasına bakan mahkeme heyeti, davanın ikinci ''Ergenekon'' davasıyla birleştirilmesine gerekçe olarak, ''dosyalardaki belge içerikleri, internet yayınları, telefon konuşma kayıtları ile her iki dosyadaki eylemlerin, iddia olunan Ergenekon terör örgütünün faaliyetleri kapsamında değerlendirilmesini'' gösterdi.
Davaya bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, taleplere ilişkin ara kararını celse arasında değerlendirdi.
Buna göre mahkeme heyeti, tutuksuz sanıklar Murat Uslukılıç, Fatih Koca, Cem Şimşek ve Recai Alkan'ın savunmalarının alınması nedeniyle duruşmalardan vareste tutulmalarına karar verdi.
Mahkeme, tutuklu sanıklardan Serdar Öztürk'ün 27 Aralık 2011 tarihli dilekçesindeki beyanlarının suç unsuru teşkil etmesi nedeniyle gereğinin yapılması için Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına hükmetti.
MÜDAHİLİK TALEBİ
Yine sanıklardan Hasan Ataman Yıldırım ile Dursun Çiçek hakkında da sarf ettikleri sözler nedeniyle gereğinin yapılması için Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasını kararlaştıran mahkeme heyeti, iddianamede AK Parti adına müştekiler arasında yer alan Süleyman Küçüksucu'nun, Halkın Avukatları Platformu adına müdahillik talebinde bulunduğunu anımsattı.
Mahkeme, AK Parti Genel Merkezi'ne yazı yazılıp, avukat Süleyman Küçüksucu'nun halen parti temsilciliğinin devam edip etmediği hususunun sorularak gelen cevap üzerine katılma talebinin değerlendirilmesine karar verdi.
TÜRK VE TUĞLUK DA TALEP DE BULUNDU
Bağımsız milletvekilleri Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk ile BDP milletvekili Hasip Kaplan'ın avukatları aracılığıyla yaptıkları müdahillik talebini de değerlendiren mahkeme heyeti, kapatılan Demokratik Toplum Partisi'nin dosyada herhangi bir taraf sıfatının bulunmadığını, mağdur ve müşteki konumunda olmadıklarını kaydetti.
Mahkeme, atılı suçtan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle bu yöndeki müdahillik talebinin reddedildiğini vurguladı.
BİRLEŞTİRME GEREKÇESİ
Davanın, ikinci ''Ergenekon'' davasıyla birleştirilmesine hükmeden mahkeme heyeti, kararına gerekçe olarak şunları gösterdi:
''Dava konusu İrtica ile Mücadele Eylem Planı içindeki plan ve eylem konuları, İnternet Andıcı ve ekleri, bu amaçla yapılan çalışmalar ve yayınlanmış süre gelen internet yayınları ile birleştirilmesi istenilen dosya kapsamındaki birçok sanıkta ele geçtiği iddia olunan belgeler, telefon konuşma kayıtları ve bu dosya sanıklarına isnat edilen eylemler arasında paralellik ve bağlantı olduğu iddiası, Gölcük Donanma Komutanlığı aramalarında çıkan dosyamızı ilgilendiren tüm belgeler ve özellikle 'proje, kitleşim' isimli belge içerikleri, birleştirilmesi istenilen dosya sanıkları arasındaki örgütsel bağlamdaki fiili ve hukuki irtibat iddiası, her iki dosyadaki eylemlerin iddia olunan Ergenekon terör örgütünün faaliyetleri kapsamında değerlendirildiği iddiası ve iddianamenin birleştirme istemli olarak açılmış olması da dikkate alındığında, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin aynı örgütün kuruluşu ve terör örgütü olarak tespit aşamasında görülmekte olan farklı dosyalar üzerinden yürütülen davaların bir arada yargılamaların yapılması gerektiği yönündeki içtihatları da göz önünde bulundurularak dava dosyalarının birleştirilmesine oy birliğiyle karar verildi.''
Davanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar veren mahkeme heyeti, ikinci ''Ergenekon'' davasının erteleneceği gün belirlendiğinde bu dava sanıklarının da duruşmada hazır edilmeleri için yazı yazılmasına hükmetti.
ÖNCEKİ HABERLER
