İşte bizim adalet sistemimiz!

Ankara'da şu günlerde alışageldiğimiz bir Türkiye klasiği yaşanıyor. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 aydır, bir davada bilirkişilik yapacak camcı arıyor ama bulamıyor..

Mahkeme önce polisten, sonra da esnaf odasından istedi. Polis bulamadı, esnafın tesbit ettiği ise mahkemeye gelmedi. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 aydır, bir davada bilirkişilik yapacak ‘camcı’ bulamadı. Bentderesi’ndeki genelev etrafındaki esnaftan tehdit ve baskıyla haraç toplamak, işyerlerini tahrip etmek ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından yargılanan 9 kişiyle ilgili ‘çete’ davasında mahkeme, bir dükkan ve taksi durağının kırılan camlarının fiyatının belirlenmesi için, bir ‘camcı’yı bilirkişi olarak atamaya karar verdi. Ancak bunun o kadar da kolay olmadığı ortaya çıktı. ESNAF ODASINA YAZIP İSTEDİLER Daha önce eski DEP milletvekillerinin yargılandığı davaya ve Sivas katliamı davalarına da bakan Hákim Orhan Karadeniz başkanlığında, Süreyya Gönül, Rüstem Çiloğlu’ndan oluşan mahkeme heyeti, 19 Şubat 2004 tarihli duruşmada Ankara Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazarak, bir ‘camcı’ bulunmasını, açık kimliği ve adresinin bildirilmesini istedi. 1 Nisan 2004 tarihli duruşmada mahkeme, emniyete yazılan yazıya yanıt gelmediği için, duruşmayı erteledi. 4 Mayıs 2004 tarihli duruşmada, Ankara Emniyet Müdürlüğü’nden yanıt geldi; bilirkişilik yapabilecek bir kişi bulunamadı bildirildi. DAVETİYEYE KARŞIN GELMEDİ Mahkeme bu kez Esnaf ve Sanatkárlar Odasına yazı yazarak, bilirkişilik yapabilecek bir kişinin adı ve adresini istedi. 24 Haziran 2004 tarihli duruşmada Esnaf ve Sanatkarlar Odasından gönderilen yanıtta, Fikret Yılmaz adlı camcının bilirkişilik yapabileceği bildirildi. 29 Temmuz 2004 tarihli duruşmaya ise Fikret Yılmaz, davetiye gönderilmesine karşın gelmedi. Mahkeme bu kez de Cumhuriyet Savcılığına yazarak, cam çerçeve işlerinden anlayan herhangi bir kişinin duruşmada hazır bulundurulmasını istedi. TANIDIĞINIZ VARSA GETİRİN 28 Eylül 2004 tarihli duruşmaya da herhangibir ‘camcı’ bilirkişi gelmedi. Bunun üzerine Mahkeme başkanı avukatlara, ‘Tanıdığınız bir camcı varsa getirin, şu işi bitirelim. Bir camcı bulmak sorun oldu’ dedi. Ancak avukatlar, tanıdık ‘camcı’ olmadığı yanıtını verdiler. Bunun üzerine Mahkeme, Fikret Yılmaz adlı bilirkişinin 9 Kasım’da yapılacak duruşmaya polis nezaretinde getirilmesi kararı verdi. Camcı: Davet gelse giderdim Mahkemenin son üç duruşmadır bulamadığı bilirkişi camcı Fikret Yılmaz’ı Hürriyet buldu. Yılmaz, ‘Bana mahkemeden herhangi bir davet gelmedi. Sanırım iletişimsizlikten kaynaklandı’ dedi. Aynı zamanda Camcılar Odası Başkanı olan ve Esnaf Birliği Disiplin Kurulu Sekreterliği görevini yürüten Yılmaz, şunları söyledi: ‘Bizim vazifemiz, adalete ve esnaf arkadaşlara hizmet etmek. Bize böyle bir konu intikal ettiği takdirde odamız bu işe yeterli olan meslekdaşlarımızı veya bizzat şahsım, görevi yerine getiriyorum. Ancak, bu davayla ilgili bana mahkemeden talep gelmedi. ‘Camcı bulamadım demek, Kızılay’a çıkıp da taksi bulamadık’ demek gibi bir şey oluyor.’ Haber: Nurettin Kurt Kaynak: Hürriyet Gazetesi