İşgüzar hakaret, köpek serbest

Emre Aköz köşesinde ifade özgürlüğü kavramını tartışmaya açacak bir soru soruyor: "Hukuk devleti neden var?"

Sabah yazarı Emre Aköz bugün ne birbirinden farklı iki kişinin yargılandığı iki farklı davanın iki farklı kararını taşımış.

Aköz, bir anda meslektaşı Nazlı Ilıcak'ın Osman Kaçmaz'a hitaben yazdığı "işgüzarlık" tanımlaması yüzünden, muhattabına hakaret ettiği yolundaki mahkeme kararını ele alıp değerlendiriyor. Diğer yandan ise Prof. Dr. Baskın Oran için kullanılan "köpek, hain, zavallı" gibi sıfatların neden mahkeme tarafından ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirildiğini tartışıyor.

İşte Aköz'ün yazısından çarpıcı bir bölüm:

"Hukuk devletinde, A'nın ve B'nin kimliği değil, eylemleri önemlidir, diye biliriz. Ama anladığım kadarıyla bu tip davalarda kimliğe bakılıyor.

Eğer bir yargıca "işgüzar" dersen ceza alıyorsun; hem de hapis cezası...

Öte yandan resmi ideolojiyi benimsemeyen birisine "köpek" demek hakaret sayılmıyor, ceza almıyorsun.

Peki, o zaman niye Anayasa'da, Türkiye'nin hukuk devleti olduğu, yani kanunların herkese eşit uygulanacağı yazılı?

Şık durduğu için mi?"