İngiliz hükümetine ağır sorular

İngiltere'nin neden savaşa gittiğini sorgulayan gazetenin hükümetten şu sorulara cevap istiyor...

ABD ve İngiltere’ye zor sorular 1- Savaş sebebi kitle imha silahları nerede? El Kaide örgütü–Irak bağlantısıyla ilgili iddialarınıza ne oldu? 2- Bağdat’taki pazaryeri katliamlarının sorumlusu kim? Savaş sırasında kaç Iraklı sivil öldürüldü? 3- Irak’ın yeniden yapılandırılmasıyla ilgili kontratların tümü Beyaz Saray dalkavuklarına mı gidecek? 4- Her şey İsrail için mi, yoksa petrol için mi yapıldı? Yoksa asıl mesele 2004'teki başkanlık seçimi miydi? 5- Koalisyon içinde yer alan İngiltere ve ABD, Cenevre Sözleşmesi’ne uydu mu? Dünya şimdi daha mı güvenli oldu? Daha sonra müttefiklerin Cenevre Konvansiyonu’na uyup uymadıkları, Saddam’ın güçlerinin neden bir anda çöktüğü, savaşın yasadışı olup olmadığı, ne tür ‘yan anlaşmalar’ yapıldığı, koalisyonda kimlerin bulunduğu ve bu ülkelerin neler yaptıkları, savaş karşıtı ittifaka ne olduğu sorulan haberde, BM’nin artık bu konuyla ilişkilendirilmesinin zamanının gelip gelmediği, Iraklıların kendilerini özgürleştirilmiş hissedip hissetmedikleri, niye bu kadar çok gazetecinin yaşamını yitirdiği, iki büyük pazaryeri bombardımanından kimin sorumlu olduğu, Irak’ta bir insani kriz olup olmadığı soruları da ortaya atıldı. Petrol ve İsrail için mi yapıldı? Gazete, sorularını şöyle sürdürdü: “Irak’ın yeniden yapılandırılmasıyla ilgili kontratların tümü Beyaz Saray dalkavuklarına mı gidecek? Bu, Ortadoğu’yu yeniden düzenlemenin ilk adımı mıydı? Kuzey Kore’ye ne olacak? Canlı kalkanlara ne oldu? Savaşın başlamasından bu yana kamuoyunun görüşleri değişti mi? Ahmet Çelebi, sadece sahtekar bir ABD yardakçısı mı? Irak’ta İran tipi bir Şii ayaklanması ihtimali nedir? ABD kuvvetleri Irak’ta ne kadar kalacak? Rumsfeld doktrini teyit edilmiş oldu mu? Gerçekten de her şey İsrail için mi yapıldı, yoksa bu bir petrol savaşı mıydı, hepsi değildi de asıl mesele 2004’teki başkanlık seçimi miydi? Şimdi dünya daha güvenli bir yer mi oldu?” Independent, ikinci ve üçüncü sayfalarındaki savaş analizinde ise Irak’ın düştüğünü, Saddam Hüseyin rejiminin yok edildiğini; ancak 27 günlük bu savaşın bunların dışında çok az soruna çare olduğunu yazdı. Yazıda, kitle imha silahlarıyla ilgili olarak asıl sorulması gereken sorunun, “Bunlar gerçekte var mıydı?” olması gerektiği belirtildi. Bunların bulunmasının savaşın yasallaşmasının tek gerçek yolu olduğu kaydedilen yazıda, “Bu silahlar varsa, Saddam niye bir tekini bile kullanmadı?” sorusu soruldu. Perde arkasında İsrail lobisi Yazıda, El Kaide bağlantılarını ispatlayacak hiçbir delil bulunmadığı, ayrıca El Kaide ile laik Baas arasında derin ideolojik farklılıklar olduğu kaydedildi. ABD’deki İsrail lobisinin bu işin arkasında olduğuna dair yaygın bir kanı bulunduğu ve bazılarının, savaşın gerçek nedenini petrolün oluşturduğuna inandığı belirtilen yazıda, “Bazıları da ABD Başkanı George W. Bush’un, bu savaşı sırf gelecek yıl yapılacak seçimlerde şansını artırmak için çıkardığına inanıyor. Aslında bunların tümü de anlamsız teoriler.” denildi. İngiliz bakanın isyanı Bu arada, İngiltere Uluslararası Yatırımlar ve Kalkınma Bakanı Clare Short, “Irak’ta Saddam Hüseyin rejiminin devrilmesinin, bir sivilin hayatını kaybetmesini dahi haklı çıkarmayacağını söyledi. İngiliz basınına göre, Short, gazetecilerle yaptığı toplantıda, rejimin bir anda çökmesinin hesaplandığını; ancak koalisyon güçlerinin savaş sonrası planlamalarda eksikliğinin bulunduğunu kaydetti. Bu arada, Short’un yakın zamanda kabineden uzaklaştırılacağı veya istifaya zorlanacağı iddia ediliyor. ZAMAN