Habertürk'ün savunması yüz kızarttı

Basın Konseyi'nin kınadığı Ufuk Güldemir'in sitesi Habertürk kendi savundu. Ama o savunmada öyle küfürler, öyle hakaretler yer aldı ki, okuyanlar bile yüzü kızardı.

İşte Ufuk Güldemir'in kaleminden çıktığı her halinden belli olan sözde savunma: 'LAME DUCK' TERİMİ HAKARET DEĞİL! BİRAND KONSEY'İ NASIL KANDIRDI? Basın Konseyi, Mehmet Ali Birand ile ilgili geçtiğimiz günlerde bir analiz yayınlayan HABERTÜRK'ü kınadı. Ama çok komik bir gerekçeyle. Neymiş HABERTÜRK Birand’a "Lame duck" demiş.. Bu da topal ördek anlamına gelirmiş. Bu da Birand’ın özürlü ayağına gönderme yaptığı için HABERTÜRK ayıp etmiş.. Basın Konseyi aynen şöyle diyor: "Birand hakkında kullanılan 'lame duck' (topal ördek) deyimiyle özürlü ayrımı yapıldığı gerekçesiyle; Basın Meslek İlkeleri'nin, 'Yayınlarda hiç kimse ırkı, cinsiyeti, sağlığı, bedensel özrü, yaşı, sosyal düzeyi ve dini inançları nedeniyle kınanamaz, aşağılanamaz' içerikli 1. maddesinin ve..." Dikkatinizi çekeriz, o analizde Birand’a dönük çok ağır ahlaki suçlamalar var, Basın Konseyi bunlara hiç girmiyor, neden, çünkü Mehmet Ali Birand’ı biliyor. Hakkında mahkeme kararları var. Peki nerden cezayı kesiyor? Topal ördekten.. Gelin şimdi Lame Duck, "Topal ördek" ne demek ona bakalım. Lame Duck, Basın Konseyi'nin zannettiği gibi topallayan ördek değildir. Lame Duck, icraat yetkisi kısıtlandığı için, ya da görev süresi dolduğu için gitti gidiyor gözüyle bakılan kişiye denir İngilizce lisanında. Yani yetkisiz yetkiliye. denir. Mesela Amerika’da başkanlık seçimlerinden sonra yeni başkan göreve başlayana kadar eskisi kısa bir süre için iş başında kalmaya devam eder, ama hiçbir karar almaz. İşte eski başkan için bu dönemde "Lame Duck" tabiri kullanılır. HABERTÜRK Birand için Lame Duck tabirini kullanırken şunu kastetmiştir: "Rating alamayacağı için fazla uzun süre o görevde kalamaz, gidici" Yani Lame Duck tabiri ile Birand’ın fiziki durumu değil, "siyasi durumu" ele alınmıştır , çünkü Lame Duck bir siyasi terimdir. Hadi bunu, Basın Konseyi gibi, her ele aldığı vakada usul ve öz hataları yaptığı için saygınlığı tartışmalı bir hale gelmiş, haber kaynakları medya dedikodu sitelerine indirgenmiş, basının tümünü temsil etmekten uzak olan bir kurum bilmiyor, peki Mehmet Ali Birand gibi uluslararası bir gazeteci de mi bilmiyor? Bilmez olur mu? Bal gibi bilir. Hatta Türk basınında Amerikan başkanları için Lame Duck tabirini ilk kullanan gazetecidir Birand. Reagan ile Bush arasındaki değişimi anlatırken kullanmıştır bu terimi Birand bir yazısında. Peki Birand bunu bilir de, neden Basın Konseyine "bana topal dediler" diye şikayet eder? Çok basit. Basın Konseyi'nin safoşlardan oluştuğunu da bilir de ondan. Ey Basın Konseyi, bilmez misiniz ki, orospuya orospu demeyecek kadar akıllı olmasaydı HABERTÜRK, bugünleri göremezdi. HABERTÜRK’ün Ekrem Dumanlı yazısını okudunuz mu? Müthiş sert bir mesleki eleştiri olmasına rağmen yazıda tek bir hukuk ihlali ve hakaret yoktur. Alın önünüze tekrar okuyun. Sadece "sen gazeteci değilsin" tezini işlemiştir HABERTÜRK... Oysa Ekrem Dumanlı’nın cevabında tam 17 adet hakaret ve hukuk ihlali vardır. Bu da zaten HABERTÜRK'ün "gazeteci değil" tezini doğrulamaktadır. Çünkü hukuk ihlali yapmadan yazı yazmayı beceremiyorsa bir gazeteci, o zaman o zaten "bizden değildir". Gazeteci, sert yazabilirken hukuk dışına çıkmama bilgi ve becerisine sahip meslek erbabına denir zaten. Basın tarihimiz üstadların tek bir duruşmalık olmadan birbirlerine çok ağır mesleki yazılarıyla doludur. Ha, bazen parasını verir hakaret de edebilirsiniz. HABERTÜRK zaman zaman bu hakkını da kullanmıştır. Gelelim tekrar Birand’a... Dikkatli okunduğunda bu ağır yazıda tek bir hakaret olmadığı görülür. Her satırında zeka olan ciddi bir basın eleştirisidir. Dikkat edin bu adam "kötü gazetecidir" dememektedir. Bu adam "iyi gazeteci ama kötü adamdır" demektedir. Lame Duck tabirinin ne olduğunu bile bile Basın Konseyi'ni kandırması da "Birand iyi bir gazeteci kötü bir adamdır" tezimizi doğrulamaktadır. Bu adam kötü bir adamdır. Bu adamı tanıyın. Biz iyi tanıyoruz.