Gaspçıyı vurmak meşru müdafaa

Kararda 'Sanık Erdan'ın insanlık görevi gereği maktul ve arkadaşlarını yakalamak için kovaladığı ifade edildi.

Hürriyet gazetesinin haberine göre Yargıtay, Bağdat Caddesi’nde kovaladığı soyguncu Orhan Yılmaz’ı tabancayla vurarak öldüren otel işletmecisi Erkan Sadıkoğlu’na verilen 1 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezasını ‘Meşru müdafaa’ gerekçesiyle bozdu. Yargıtay kararında, ‘Sanık Erkan’ın insanlık görevi gereği maktul ve arkadaşlarını yakalamak için kovaladığı’ ifadesine yerverdi. Mahkeme, Yargıtay kararına uyarsa sanık ceza almayacak. 2 yıl önce yaşanan olayda bir gasp olayına tanık olan Suadiye Oteli işletmecisi Erkan Sadıkoğlu, gaspçı Orhan Yılmaz’ kovalamış. İdiiaya göre bu sırada kelebek bıçak çeken Orhan Yılmaz’ın kafasına silahının kabzasıyla vurmak isterken tabancanın kazara ateş alması üzerine ölümüne neden olmuştu. 18 YIL İSTENMİŞTİ Orhan Yılmaz’ın tutuklu kuzeni Baykanoğlu ise Erkan Sadıkoğlu’nu yalanlayarak, ‘Erkan Sadıkoğlu silahını çekip Orhan Yılmaz’ın başına doğrultarak ateş etti. İddia ettiği gibi bizim elimizde bıçak yoktu, onunla da tartışmadık’ demişti. Olaydan sonra tutuklanan Sadıkoğlu hakkında Kadıköy 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet ve ‘Kanunun tayin ettiği hududu aşmak suretiyle adam öldürmek’ suçlarından 13-18 yıl arasında ağır hapis istemiyle dava açıldı. 8 ay tutuklu kalan Sadıkoğlu tahliye edildi. Sadıkoğlu, kastı aşan adam öldürmek suçundan 1 yıl 1 ay 15 güne mahkum oldu. İNSANLIK GÖREVİ GEREĞİ İtiraz üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Sadıkoğlu hakkındaki hükmü ‘meşru müdafaa’ gerekçesiyle bozdu. Kararda şöyle denildi: ‘Maktul O. arkadaşları Ç. ve F. ile birlikte Bağdat Caddesi’nde gezerken birlikte gasp suçu işlemeye karar verip müşteki bayana yaklaşarak sırt çantasından cep telefonunu gasp edip kaçtıkları sırada, tanıkların ‘gasp suçunu işleyenler kaçıyor’ diye bağırmaları üzerine, sanığın insanlık görevi gereği maktul ve onun arkadaşlarını yakalamak için kovaladığı, maktulün suçtan kurtulmak için kelebek bıçakla sanığa saldırması üzerine, sanığın da meşru savunma koşulları altında, tabancasının kabzasıyla müessir fiil kastıyla maktulün omzuna vurduğu esnada silahın ateş alıp ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 452/1 ve 49/2 maddelerinin uygulanması gerekliyken TCK 452/1 ve 50’nci maddesinin uygulanması bozma gerektirmiştir.’