Gandi o konuşmayı böyle değerlendirdi

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün konuşmasını değerlendirdi

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün TBMM Genel Kurulu'ndaki yeni yasama döneminin açılış konuşmasını parti liderleri değerlendirdi.

MHP lideri Devlet Bahçeli Cumhurbaşkanı Gül'ün konuşmasını vasat bulurken CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise; ''İki-üç paragrafı çıkarırsak hükümet programı gibiydi. Olaylara daha tepeden bakan doyurucu bir konuşma bekliyordum Cumhurbaşkanı'nın ve TBMM Başkanı'nın konuşmalarında, tutuklu milletvekillerine değinilmemesi ciddi bir eksiklik'' şeklinde değerlendirdi

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün TBMM Genel Kurulu'ndaki yeni yasama döneminin açılış konuşmasını değerlendirdi.

Konuşmayı, ''İki-üç paragrafı çıkarırsak hükümet programı gibiydi'' ifadeleriyle değerlendiren Kılıçdaroğlu, olaylara daha tepeden bakan doyurucu bir konuşma beklediğini ifade etti.

Hem Meclis Başkanı Cemil Çiçek'in parlamentoyu açışında hem de Cumhurbaşkanı Gül'ün konuşmasında tutuklu milletvekillerine değinilmemesini ciddi bir eksiklik olarak gördüğünü bildiren Kılıçdaroğlu, ''halkın iradesi ile seçilip milletvekili sıfatını kazananların yargı kararı ile hapiste tutulmalarının, demokrasiye vurulan darbelerden birisi'' olduğunu belirtti.

Kılıçdaroğlu, ''Bir yandan milli irade diyeceksiniz, öte yandan milli irade ile seçilenlerin tutukluluğunu görmeyeceksiniz. Bu doğru değil. Bu bağlamda özellikle Sayın Cemil Çiçek'in buna da değinmesini bekliyordum'' dedi.

Cumhurbaşkanı Gül'ün konuşmasında dikkatini çeken bölümün, metnin 12. sayfasında yer aldığını ifade eden Kılıçdaroğlu, Gül'ün, ''Yargı mercilerinin de fonksiyonlarını yerine getirirken azami özen göstermesi beklenmektedir. Şahsi duygular ve tercihler, siyasi ve felsefi görüşler yargı kararlarını etkilememeli ve adaletsiz sonuçlara yol açmamalıdır'' dediğini anımsattı.

Bu paragrafın çok önemli olduğunu bildiren Kılıçdaroğlu, ''Çünkü, bu paragraf aynı zamanda yargıda kararlar verilirken bazı yargıçların şahsi duygular ve tercihler ile karar verdiklerinin; siyasi ve felsefi görüşlerin etkisinde kaldıklarının tespitidir. Bu mahkemelerin ve yargıçların kim olduğunu da herhalde yurttaşlarımız çok iyi biliyordur'' görüşünü savundu.