Yargıtay Ağca'da kararını verdi

Mehmet Ali Ağca'nın erken tahliyesine Adalet Bakanlığı itiraz etmişti. Ağca dosyasını jet hızıyla görüşen Yargıtay, Ağca'nın tahliyesiyle ilgili kararı hatalı buldu.

Yargıtay 1. ceza dairesi Ağca'nın tahliyesine ait kararı bozdu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında gönderdi. Yargıtay kararını oybirliği ile verdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı da itiraz hakkını kullanmayıp karara uydu ve kesinleştirdi. Böylece 12 Ocak'ta tahliye olan Ağca'nın karara itiraz hakkı kalmadı. Bu gelişme üzerine harekete geçen İstanbul Emniyet Müdürlüğü ekipleri Mehmet Ali Ağca'yı Kartal'da yakalayarak gözaltına aldı. İstanbul Valisi Muammer Güler, Mehmet Ali Ağca’nın, Yargıtay’ın kararı doğrultusunda Kartal’da bulunduğu yerden alındığını ve şu an emniyete intikal ettirildiğini bildirdi. Yargıtay, kamuoyunda ‘Rahşan affı’ olarak bilinen affın Mehmet Ali Ağca’ya uygulanamayacağına da karar verdi. Yargıtay’ın beş sayfalık kararında Ağca'nın ne kadar süre cezaevinde kalacağı ise öngörülmüyor. Yargıtay, Mehmet Ali Ağca'nın ne kadar süreyle cezaevinde yatması gerekeceği kararını yerel mahkemeye bıraktı. TAHLİYENİN YASAL DAYANAĞI YOK Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Mehmet Ali Ağca’nın Papa’ya suikast girişiminden dolayı İtalya’da gözaltı, gözlem altı, tutukluluk ve hükümlülükte geçen süresinin, Türkiye’de işlediği suçlardan aldığı cezalardan düşülmesinin yasal dayanağı bulunmadığını belirtti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin, Ağca’nın tahliyesine ilişkin kararı bozma gerekçesinde, Ağca’nın, Vatikan Devlet Başkanı’na (Papa 2. John Paul) karşı gerçekleştirilen öldürmeye kalkışma eylemi nedeniyle İtalya’da gözaltında, gözlem altında, tutuklulukta ve hükümlülükte geçen sürenin, Türkiye’de işlediği suçlarından dolayı verilen cezalardan indirilmesinin yasal dayanağının bulunmadığı ifade edildi. Kararda, bu nedenle Ağca’nın cezalarından, "öldürme" suçundan gözetim ve tutuklulukta geçirdiği 153 gün ile iade sırasında yolda geçirdiği 1 günlük sürenin indirilmesi gerekirken, İtalya’da geçirilen ve yanlış hesaplanan 20 yıl ile 4616 sayılı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesi’ne Dair Kanun uyarınca 10 yıllık sürelerin mahsubu sonucu erken koşullu salıverilmeye ilişkin Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına karşı yapılan itirazı reddeden Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin hükmünün yerinde görülmediği kaydedildi Yargıtay bu kararı oybirliği ile verdi. Bu karara itiraz hakkı sadece Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yapabiliyor.