Fazilet davasında reform savunması

AİHM, 2001 yılında kapatılan Fazilet Partisi milletvekillerinin Türkiye aleyhine açtığı davayı görüşmeye başladı. Dünkü duruşmaya Nazlı Ilıcak ile Merve Kavakçı katıldı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), “laiklik karşıtı faaliyetlerin odağı” olduğu gerekçesiyle 2001 yılında kapatılan Fazilet Partisi milletvekillerinin Türkiye aleyhine açtığı davayı görüşmeye başladı. Ayrıca, Mehmet Sılay, Merve Kavakçı ve Nazlı Ilıcak’ın açtığı şahsî davalar hakkında son savunmalar alındı. Dünkü ilk duruşmaya katılan davacılardan gazeteci ve eski milletvekili Ilıcak ile Kavakçı, kapatma kararının antidemokratik olduğunu vurguladı. Türk hükümetinin avukatları ise savunmalarında Türkiye’de son yıllarda gerçekleştirilen reformları anlattı. Nazlı Ilıcak, demokratik değerleri savunduğu için vekilliğinin düşürüldüğünü dile getirdi. Ilıcak’ın avukatlığını yapan Fuat Aksoy ise Ilıcak’ın vekilliğini elinden alan 69. maddenin yeniden düzenlendiğini hatırlatarak, Türk hükümetinin bu değişiklikle Fazilet Partisi’ni kapatan kararın “haksız bir uygulama” olduğunu dolaylı olarak kabul ettiğine işaret etti. Merve Kavakçı da adaletin yerini bulması için AİHM’ye başvurduğunu söyledi. Kavakçı’nın Fransız avukatı Laurent Hickner, müvekkilinin haksız yere Türk vatandaşlığından çıkarıldığını söyledi. 28 Şubat sürecinde Batı Çalışma Grubu tarafından takip edildiklerine dikkat çeken Mehmet Sılay ise o dönemin uygulamalarının ancak “Hitler gibi faşist iktidarlar” döneminde yaşanabileceğini öne sürdü. Türk hükümeti adına savunmayı Münci Özmen yaptı. Özmen, yeni yasal düzenlemelerle parti kapatmanın zorlaştığını ifade ederek, davacıların taleplerinin reddedilmesini istedi. Zaman’ın sorularını cevaplayan Nazlı Ilıcak, mahkeme salonundaki atmosferi şöyle özetledi: “Merve Kavakçı daha ziyade, vatandaşlık hakkının kaybedilmesi üzerinde durdu. Ben savunmamı Fransızca yaptım. Avukatım ise İngilizce konuştu. Bize tanınan 10 dakikalık süreyi aramızda paylaştık. Fazilet Partisi’ni Oya Akgönenç’in müdafaa etmesi, Saadet Partisi’nin yönetimi tarafından uygun bulunmuştu. Akgönenç, hukukçu değildi; ama çağdaş görüntüsüyle hâkimlere mesaj verilmek isteniyordu. Hâkimlerin hükümet avukatına yönelttiği bazı sorular cevapsız kaldı. Onların cevapları bekleniyor; ama herhalde bir iki aya kadar karar açıklanır.” Haber: Emre Demir Kaynak: www.zaman.com.tr