Yargıtay kendisiyle sevişmeyen kadını terkeden erkeği haklı buldu. Yasemin YILMAZ'ın haberi
Abone ol Yasemin YILMAZ'ın haberiYargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2 ay boyunca eşiyle cinsel ilişki kurmayan S.B.'yi terk ederek ayrı yaşamaya başlayan kocası D.B'yi haklı buldu.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun emsal sayılacak kararında, "Uzun süre
cinsel ilişki kurulamaması davalıyı evi terkte haklı kılar. Davacı tedavi olduğunu belgeleyip bildirmedikçe davalı ihtara uymamakta haklıdır" görüşüne yer verdi.
Evlendikleri günden itibaren eşiyle cinsel ilişki kuramadığını ve eşi S.B'nin halen bakire olduğunu belirten D.B. evini terk etti. Eşi tarafından terk edilen S.B. Karşıyaka 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açarak eşinin ihtar edilmesini talep etti.Mahkeme, eşin ihtar edilmesine karar verdi. İhtar edildiği halde evine dönmeyen D.B. eşinden boşanmak için dava açtı. Mahkeme, çiftlerin boşanmasına hükmetti. Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkemenin verdiği kararı bozdu. Yargıtay, bozma kararında şu görüşlere yer verdi:
"2 ay gibi uzun süre cinsel ilişkinin kurulamaması davalıyı ayrı yaşamakta haklı kılar. Davalı kadının halen bakire olduğu davalının evi terk ettiği iddia edilen tarihe kadar cinsel ilişkinin kurulamadığında çekişme bulunmamaktadır. Davalı gönderdiği uyarıda tedavi olduğunu cinsel ilişki engelinin ortadan kalktığını bildirmemiştir. Davalı, engelin kalktığından haberli olmadığından ihtar üzerine dönmediğini belirtmiştir.Kaldı ki davacı, ihtar süresinden önce engeli ortadan kaldırdığını, tedavi gördüğünü kanıtlayamamıştır. İhtarın hukuki sonuç doğurması için davalının haklı bir neden olmadan eve dönmemiş olduğunun kanıtlanmış olmasını gerektirir. Bu yönlerin dikkate alınmaması sonucu boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır."
Yargıtay'ın bozma kararına yerel mahkeme uymayınca dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun gündemine geldi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin verdiği kararı haklı buldu. Emsal sayılacak kararda, "Uzun süre cinsel ilişki kurulamaması davalıyı evi terkte haklı kılar. Davacı tedavi olduğunu belgeleyip bildirmedikçe davalı ihtara uymamakta haklıdır" görüşüne yer verildi.
ÖNCEKİ HABERLER
