Engin Akçakoca'ya hapis istemi

Savcılık, sessiz kaldığı gerekçesiyle Akçakoca hakkında 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istedi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca İmar Bankası'nın izinsiz hazine bonosu ve devlet tahvili satışıyla ilgili açtığı davanın iddianamesinde, eski BDDK Başkanı Engin Akçakoca'nın ekonomide önemli zararlar doğuran işlemlerin sürmesine "seyirci kaldığı" öne sürüldü. Akçakoca hakkında 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi. İddianamede, BDDK yetkililerinin, İmar Bankası tarafından hazine bonosu ve devlet tahvili satışı yapıldığından haberdar olmalarına rağmen herhangi bir müdahalede bulunmadıkları, tasarruf sahiplerinin korunmasına yönelik önlem almaya teşebbüs etmedikleri ifade edildi. İddianamede, "Akçakoca'nın, mevzuatın kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediği, eyleminin görevi ihmal suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır" denildi. Bankanın yoğun biçimde hazine bonosu satışı yaptığı tarihlerde denetim ve teftiş görevi yapan Bankalar Yeminli Başmurakıbı Veysel Oğuz ile Bankalar Yeminli Murakıbı Nazım Demirtaş'ın, hazine bonosu satışı işlemleri üzerinde durmadıkları, kanunsuzluğu tespitte yetersiz kaldıklarına yer verilen iddianamede, eski BDDK Başkan Yardımcısı Teoman Kerman, Değerlendirme ve Uygulama Dairesi Başkanı Niyazi Çakır ile yardımcıları Levent Deveci ve Erhan Batur'un da ihbar niteliğindeki yazıları yanlış yönlere kanalize ettikleri öne sürüldü. İddianamede, Akçakoca, Oğuz ve Demirtaş hakkında Türk Ceza Kanunu'nun "görevi ihmal" suçunu düzenleyen maddesine göre 3 aydan 1 yıla kadar, Kerman, Çakır, Deveci ve Batur hakkında da TCK'nın "görevi kötüye kullanma" fiilini düzenleyen maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmaları istendi. Akçakoca, yazılı savunmasında, bankanın, sermaye piyasalarında işlem yapma yetkisinin 1990 yılında kaldırıldığını, bu konuyla ilgili yazının SPK tarafından Hazine Müsteşarlığı'na gönderildiğini, ancak BDDK kurulduktan sonra bu yazının kendilerine ulaşmadığını ileri sürdü.