Elektroşoklu tecavüze oral seksli savunma!

'Zorla oral seks yaptırılmaz, zorla yaptırılmayan bir şey de tecavüz olmaz' kararı şaşırttı

Antalya'da iki yıl önce eski sevgilisi 24 yaşındaki Ö.P.'yi elektroşok cihazıyla bayıltıp tecavüz etmek ve görüntüleri internette yayınlamakla suçlanan 34 yaşındaki M.Ç.'nin avukatı, oral seks yapılırken görüntüler olduğunu belirterek, "Zorla oral seks yaptırılamaz, zorla yaptırılmayan bir şey de tecavüz olmaz" dedi.

Turist rehberi M.Ç., iddiaya göre iki yıl önce bir kafeteryada garson olarak çalışan Ö.P.'yi evine götürüp muşta ile dövüp, ardından elektroşok cihazıyla bayıltıp tecavüz ettikten sonra bunu cep telefonu kamerasıyla kaydetti. Görüntüleri CD haline getiren M.Ç., önce kızın ailesine gönderdi, ardından mahalle bakkalına, kapıcıya ve apartmanda oturan diğer komşularının posta kutularına bıraktı. Şüpheli, daha sonra da görüntüleri internet üzerinden sosyal paylaşım sitelerine koydu. Polise giden Ö.P.'nin şikayeti üzerine mahkeme kararıyla M.Ç.'nin evine yapılan baskında, samuray kılıcından kelepçeye, gizli kameradan tabancaya, elektroşok cihazından porno CD'lere kadar çok sayıda suç aleti ve başka bir kadına ait tecavüz görüntüleri ele geçirildi.

Polis, o dönemde yurt dışına kaçmış olabileceğini değerlendirdiği M.Ç.'nin izini, Rus internet sitelerinde buldu. Türkiye'de genç kıza tecavüz ederken çektiği görüntüleri Rus porno sitelerine koyan şüphelinin Rusya'da olabileceği üzerinde duran polis, İnterpol'e bilgi verdi. İki yıl boyunca her yerde aranan M.Ç., 2 ay önce Antalya'da yakalandı ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

ORAL SEKS SAVUNMASI

15 yıl 3 aydan 22 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanan M.Ç.'nin Antalya 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya Ö.P. katılmazken, onu avukatı Hikmet Yıldırımlar temsil etti. Tutuklu sanık M.Ç. ve avukatı Behlül Şahin duruşmada hazır bulundu. Avukat Şahin, suçlamaların asılsız olduğunu belirterek, “Rus internet sitelerinde çekilen görüntülerde oral seks yapılırken görüntüler var. Zorla oral seks yaptırılamaz, zorla yaptırılmayan bir şey de tecavüz olmaz. Bu hayatın olağan akışına terstir. Ö.P., sanık M.Ç.'yi aldattığı için meydana gelen olaylardan ibarettir" dedi.

Duruşmada tanık olarak dinlenen M.Ç.'nin annesi Gül Ç., oğlunun Ö.P. ile evlilik hazırlığında olduğunu belirterek, “Bu nedenle vesikalık fotoğraflarını bile çektirmişlerdi" dedi. Ö.P.'nin avukatı Hikmet Yıldırımlar ise tüm bunların asılsız olduğunu belirterek, “Bir genç kızın tecavüz görüntülerini internetten yayınlanmasına izin vermesi söz konusu dahi olamaz" dedi.

M.Ç.'nin tahliye talebini reddeden mahkeme, Ö.P.'nin ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesine karar verdi ve duruşmayı 24 Mayıs tarihine erteledi.