Eğitim-Sen davasında ilginç gelişme. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Eğitim-Sen'in kapatılmaması yönündeki yerel mahkeme kararını oy çokluğuyla esastan bozdu.
Abone olYargıtay Hukuk Genel Kurulu, Eğitim Sen'in kapatılmaması yönündeki yerel mahkeme kararını esastan bozdu. Kararın oy birliğiyle alındığı bildirildi. Eğitim-Sen'in kapatılması istemiyle açılan davanın davanamesinde, Eğitim-Sen tüzüğünün ''Sendikanın Amaçları'' başlıklı 2. maddesinin (b) bendindeki anadilde öğrenime ilişkin ifadenin Anayasa'nın 3. maddesindeki ''Türkiye Cumhuriyeti Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Resmi dili Türkçe'dir'' hükmüne ve Türkçe dışında hiçbir dilin eğitim ve öğretim kurumlarında Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına anadilleri olarak öğretilemeyeceğini düzenleyen 42. maddesine aykırı olduğu ifade ediliyordu. Ankara 2. İş Mahkemesi, davayı reddetti, kararı, Ankara CumhuriyetBaşsavcılığı temyiz etti. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını Eğitim Sen'in kapatılması gerektiği gerekçesiyle esastan bozdu. Bu karar üzerine dosyaya yeniden bakan Ankara 2. İş Mahkemesi, ilk kararında direndi. Ankara 2. İş Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, Anayasa'nın 3. maddesine göre devletin resmi dilinin Türkçe olduğu anımsatılarak, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nde dil ayrılığına dayalı bir azınlık statüsünün söz konusu olmadığı kaydedildi. Dilin, bölücülük unsuru olmak yerine ulus bütünlüğü içinde değişiklik unsuru olmasının doğal olduğu vurgulanan kararda, ''Davalı sendikanın tüzüğünde bulunan hükümler, mahkememizce Türkiye Cumhuriyeti'nin toprak bütünlüğüne, ulus bütünlüğüne, devletin tekliğine, sınırların değişmezliğine karşı bir tehlike olarak görülmemiştir'' denildi. Mahkemelerin kuşkuya ya da olasılıklara göre hüküm veremeyeceklerinin altı çizilen kararda, sendikanın devletin temel niteliklerine aykırı davrandığına dair somut belge ve veri bulunmadığı kaydedildi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarına göre ifade özgürlüğünün bireylerin yanında tüzel kişileri de kapsadığını, sendikanın bu çerçevede değerlendirilmesinin doğru olacağı belirtilen kararda, Anayasa'nın 90. maddesindeki ''Milletlerarası antlaşmalarla kanunların uyuşmazlığı halinde milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır'' düzenlemesinin yoruma açık olmayacak kadar net olduğu vurgulandı. -GENEL KURUL DA KAPATILMASINI İSTEDİ- Kapatılması istenen sendikanın anadilde öğrenimi savunmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10 ve 11. maddesindeki sınırlamalara aykırı olmadığı kaydedilen kararda, ''Resmi dil dışında resmi olmayan bir şekilde anadilin öğrenilmesi bize göre hukuka aykırı bir eylem ve davranış değildir. Tam tersine Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin vatandaşlarına sahip çıktığının göstergesidir. Resmi dil dışında bulunan diğer dillerin özel olarak öğrenilmesi engellenmemelidir. Bu durum, ulusal bütünlüğümüzü perçinleyen, pekiştiren, vatandaşlarımızı devlete bağlayan bir köprü olacaktır'' denildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, direnme kararını da temyiz edince, dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na geldi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu temyiz istemini bugün karara bağladı. Genel Kurul, Ankara 2. İş Mahkemesi'nin kararını, oy birliğiyle esastan bozdu. Genel Kurul, bozma kararında daha önce Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin Eğitim Sen'in kapatılması yönündeki bozma kararındaki görüşlere katıldığı öğrenildi. Eğitim Sen'in Genel Kurul'un bu kararına karşı ''karar düzeltme'' isteminde bulunma hakkı bulunuyor. Bu istemi de yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu karara bağlayacak. İstemin reddedilmesi durumunda dosya yerel mahkemeye gidecek. Genel Kurul'un kararı Ankara 2. İş Mahkemesi açısından bağlayıcı nitelik taşıyor. -KARAR OYBİRLİĞİYLE- Bu arada Yargıtay Basın Bürosu da konuya ilişkin kısa bir açıklama yaptı. Genel Kurul'un Eğitim Sen ile ilgili yerel mahkemenin kapatmama yönünde verdiği direnme kararının ''oy birliğiyle'' bozulmasına karar verildiği belirtildi.
ÖNCEKİ HABERLER
