Mahkeme, sanıkların kusurları açısından statülerine göre değerlendirme yapılması için bilirkişi heyetini yeniden görevlendirdi.
Abone olÇukurca'da 7 Mehmetçiğin şehit olduğu mayın patlamasına ilişkin davada mahkeme, sanıkların kusurları açısından statülerine göre değerlendirme yapılması için bilirkişi heyetini yeniden görevlendirdi.
Hakkari'nin Çukurca ilçesinde meydana gelen ve 7 askerin şehit olduğu mayın patlamasına ilişkin Genelkurmay Askeri Mahkemesi'ndeki davanın görülmesine dün devam edildi. Askeri mahkeme, mayın döşenmesinin usule uygun yapılıp yapılmadığına ilişkin yeni bir bilirkişi raporunun hazırlanmasına karar verdi. Sanık avukatları ise aynı bilirkişi heyetinin tekrar atanmasına karşı çıktı.
Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanıklar Tuğgeneral Zeki Es, Kurmay Albay Rıza Atilla Erdoğan, Piyade Yüzbaşı Nurettin Altay ile avukatları, şehit askerlerden Deniz Demirci'nin annesi Raziye Demirci ve babası Halil Demirci ve avukatları katıldı. Mahkeme, Tümgeneral Fahri Kır başkanlığında Albay Hakan Temizkan, Kurmay Albay Halil Ses ve İstihkam Yarbay Mesut Yurtçu'dan oluşan bilirkişi heyetine yemin ettirdi.
BOMBA MEVZUATA UYGUN MU?
Mahkeme Başkanı Yarbay Mehmet Yüzbaşıoğlu, bilirkişi heyetinden 'mayın' tabirinin ne anlama geldiğinin, talimatnamelerde yer alan mayın farklarının gözden geçirilmesini talep etti. Yüzbaşıoğlu ayrıca, 'Sanıkların kusurları açısından statülerine göre değerlendirme yapılmasını, kusur oranlarının belirlenmesini, 120'lik ve 60'lık mayınların özen ve liyakat usullerine göre konulup konulmadığının, hareket emrinin kurulan ikaz sistemlerine göre verilip verilmediğinin, ilk raporda yer alan 'manidardır' sözünün ne anlama geldiğinin, hangi aşamaya kadar komutanın sorumluluğunun bulunduğunun, sorumluların statülerine göre' bir belirleme yapılmasını istedi.
GENERAL ES, BİLİRKİŞİYE KARŞI
Duruşmada söz alan Tuğgeneral Zeki Es, mahkemede mesleğinin ve insanlığının yargılandığını iddia etti. İlk bilirkişi raporunda aleyhinde olan delillerin toplandığını, lehinde olanların ise toplanmadığını iddia eden Es, bu sebeple bilirkişi heyetine ilişkin şüpheleri bulunduğunu ifade etti. Es, aynı bilirkişinin tekrar atanmasını doğru bulmadığını belirtti. Mahkeme, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
ES'İN MAYINI MEVZUATA AYKIRI
Tümgeneral Fahri Kır, Piyade Kurmay Albay Hakan Temizkan, Kurmay Albay Halil Ses ve Yüzbaşı Mesut Yurtçu'dan oluşan bilirkişi heyetinin ilk raporunda "Operasyonda, yasalara ve Ottawa Sözleşmesi başta olmak üzere uluslararası sözleşmelere aykırı mayın düzenekleri kullanıldığına" vurgu yapmıştı. Kara ve Jandarma komutanlıklarının farklı tarihlerde Ottawa Sözleşmesi'ni hatırlatan ve tüm birliklere dağıtılan iç emirlerine de yer verilen raporda, daha önceki operasyonlarda kullanılan ancak patlamadığı için terör örgütünün eline geçen 120 milimetrelik havan mermisinin TSK'ya karşı tuzaklandığı, yapılan keşifler sırasında bunun fark edildiği ancak olduğu yerde patlatılması gerekirken bunun yapılmadığı belirtildi. Havan mermisinin içindeki patlayıcıdan oluşturulan mayının Tuğgeneral Zeki Es tarafından yeniden kullanıldığı belirtilen raporda, "Mühimmatın basma düzeneği ile harekete geçecek şekilde tuzaklandığı, bunun mevcut mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir" denildi.
ÖNCEKİ HABERLER
